- 17 -
De heer van DOORN verklaart dan aan de debatten niet verder deel te zullen
nemen.
De VOORZITTER, punt w. weer aan de orde stellend, merkt op dat de conclusie
van de brief van de Stichting St .Elisabethziekenhuis, waarin gevraagd wordt een op
dracht aan het college van regenten van het A.B.G, te verstrekken, niet juist zou zijn,
omdat de bevoegdheid niet bestaat, maar dat de Raad dit kan besluiten.
De heer ASSELBERGS wil graag iets zeggen, niet veel, dat was hij niet van plan,
Hij wil beginnefPae opmerking te maken dat het hem uitermate bevreemdt, zeer bevreemdt
dat twee leden van het college de zaal hebben verlaten, aangezien het college het
punt op de agenda heeft gezet en er geen prae-advies bij heeft gevoegd, daarmee dit
duidelijk latend aan de Raad. Dat thans twee Wethouders de zaal hebben verlaten is
alleen een bewijs-van bijzondere zwakte.
Vervolgens wil spreker graag enkele dingen zeggen over de brief van de Kerke
raden.
Hij begrijpt volkomen dat de Kerkeraden het betreuren dat het A.B.G, zal moeten ver
dwijnen, omdat zij terecht kunnen zeggen, terecht in het A.B.G, zeggenschap te hebben.
Zij stellen naar zijn mening uitdrukkelijk dat zij dit betreuren uit kerkelijk oogpunt,
dus uit godsdienstig oogpunt en dat kan spreker begrijpen. Men kan daar tegenover
stellen datgene wat in de brief van de Stichting St.Elisabethziekenhuis is gesteld,
n.l. dat het Rrotestantse volksdeel van Bergen op Zoom er zich van verzekerd kan
houden dat een Katholiek geleid ziekenhuis zich persé' stellen moet op basis van
het algemeen belang, wat inhoudt dat de kerkelijke belangen van de Rrotestantse be
volkingsgroep in dit ziekenhuis ten volle zijn gewaarborgd. Spreker geeft toe dat
dit niet gebaseerd is op een recht,maai'" wel op overduidelijke feiten en het verschil
daartussen is eigenlijk niet aanwezig. Bovendien is het zo dat de Kerkeraden
helemaal zeker weten dat hun, volkomen conamore, in het bestuur van de Stichting
St.Elisabethziekenhuis een plaats wordt aangeboden, die voor hoh wordt gereserveerd.
Ook niet op basis van rechten maar op basis van de doodgewone normale verhouding.
Spreker hoopt dat,warneer het Katholiek ziekenhuis tot standkomt, zij van dit recht
gebruik zullen maken,
Bovendien wil spreker bijzonder graag stellen dat het zo is datvoorzover hem be
kend, het Protestants Christelijk volksdeel niet wenst mee te werken aan de opzet
die door het senioren-convent van de Raad is opgesteld, waarin bepaald werd dat
het zo v/as dat een particuliere stichting in het leven zou worden geroepen waarin
zitting hadden 5 katholieken, 2 protestants christelijken en 2 leden aan te wijzen door
Burgemeester en Wethouders, Deze vorm hebben zij zeer uitdrukkelijk niet gewild.
Zij menen,gelooft spreker - maar men moet hem ten goede houden wanneer hij dit niet
goed ziet - dat punt een, wanneer zij dit zouden doen, dat het vrijwel uitgesloten
zou zijn dat op den duur een Protestant Christelijk ziekenhuis, waarvoor op het ogen
blik geen realiseerbare mogelijkheid bestaat, zou mogelijk blijken. Zij hadden bezwaren
tegen particuliere deelneming in de onderneming, die vele nrLllioenen vergt. Dit is
een argument dat weinig ter zake doet, maar dit zijn de feiten, dit is de geschiede
nis zoals die op het moment in Bergen op Zoom speelt.
Er hebben zich meer geschiedenissen voorgedaan en dan heeft men daarmee, voor zover
hem bekend, in alle geval gezien, dat,wanneer de Protestants Christelijke gemeen
schap voldoende groot was geworden - het ligt in de verwachtingen dat ze bij uit
groei van de stad voldoende groot wordt - uit het Katholiek ziekenhuis de Chris
telijke leden zich zouden terugtrekken en een eigen ziekenhuis zouden stichten,
waarmee zij volledig zouden beantwoorden aan de idealen welke de katholieken zich ook
stellen.
Nogmaals- en dat wenst spreker uitdrukkelijk te verklaren - de Kerkeraden hebben op
grond van kerkelijke motieven en niet op grond van volksgezondheidsmotieven zich tot
de Gemeenteraad gewend en hij gelooft volkomen verantwoord te zijn wanneer hij stelt
en herhaalt dat zonder enige twijfel in het Katholieke ziekenhuis de godsdienstige be
langen van de Protestants Christelijke patiënten zeker niets in de weg zal worden
gelegd. Integendeel,
Wanneer ons vanavond zegt spreker 'door de heer van Doorn,-het is hard dat hij het
moeten zeggen onverantwoordelijkheid wordt verweten ten opzichte van de Protestants
Christelijke bevolkingsgroep, dan kan het niet anders dan dat hij stelt dat de
Protestants Christelijke bevolkingsgroep onhoffelijk zou zijn wanneer zij twijfelt aan
de instelling van de Katholieken voor zoverre zij Katholieke ziekenhuizen be
drijven. De geschiedenis van de Katholieke ziekenhuizen in Nederland staat daar borg
voor. "Begrijptme goed", zegt spreker, "dat ik het Protestantse volksdeel niet be
ticht, integendeel' spreker is er van overtuigd dat zij dergelijke onjuistheden ten
opzichte van de Katholieken niet begaan.
Dat voor wat betreft de brief van de Kerkeraden,
Burgemeester en Wethouders hebben zich voor wat het antwoord betreft bepaald tot de
zuiver materiele kwestie, een of twee ziekenhuizen. Men kan moeilijk anders doen.
Er is reeds gesteld dat er in Bergen op Zoom maar één ziekenhuis kan zijn en dat is zo.
Dat dat ene ziekenhuis naar zijn mening echt niet meer het A.B.G» moet zijn, zoals
dat gedreven wordt, dat heeft spreker bij een vorige gelegenheid reeds duidelijk naar
