m
II
- 18 -
in. te stellen en daarna, een Beslissing te nemen. Er is op deze grond geen optie ver
leend, dat kan men niet zolang deze overeenkomst niet ontbonden is. Spreker kan wel
mededelen dat momenteel van de zijde van een bepaalde makelaar een onderzoek gaande is
om een plan te realiseren. Dit onderzoek is nog gaande, dat is het enige wat hij kan
zeggen. Spreker meent hiermee de gestelde vragen te hebben beantwoord. Momenteel zijn
er dus geen opties, alleen is er een toezegging aan een makelaar die binnen een bepaal
de tijd een beslissing zal nemen.
De VOORZITTER deelt mee dat er geen vaste opties worden verleend, tenzij dit is
bepaald. Wel wordt gezegd: "U kunt er deze maand over nadenken, maar komt er een an
dere liefhebber dan krijgt u zelf een week om te beslissen".
De heer BEMER zegt te hebben gevraagd of er meer grond in optie was gegeven waar
voor geen einddatum is bepaald.
De VOORZITTER deelt mee dat zijn antwoord op deze vraag betrekking had.
De heer BENNER vraagt hoe het dan mogelijk is dat de optie welke aan het zieken
huis is gegeven al zo veel jaren loopt.
De VOORZITTER deelt mee dat dit geen optie is.
De heer NOORMAN zegt dat' geen enkele optie voor onbepaalde tijd gegeven wordt.
Er wordt altijd een tijd gesteld van 1 of 2 maanden waarin moet worden beslist.
De heer BENNER zou dan de optie welke aan het ziekenhuis 'gegeven is wel willen
onderzoeken.
De heer LEUS merkt op dat, wanneer de Wethouder stelt dat men het wel aan het
beleid van Burgemeester en Wethouders kan overlaten, hij dit wel ten volle wil onder
schrijven. Dat gelooft hij ook wel. Maar als men stelt dat het ene geval gelijk is aan
het andere dan moet hij dat toch in twijfel trekken» Hiervoor zou hij willen verwijzen
naar punt 20 en naar de opmerking die door de heer Benner is gemaakt. Hier gaat men een
procedure beginnen en dat kost de gemeente geld. Spreker had gedacht dat zo'n geval
wel in de commissie gebracet kon worden. Dat maakt voor hem althans wel enig verschil.
De heer NIJPELS vraagt cf het niet mogelijk is door persoonlijk contact met de
bouwondernemer tot resultaat te komen,- Men kan nu wel trachten zo'n zaak per brief af
te wikkelen, maar warmeer,een van de leden van het college er persoonlijk mee gaat
praten dan kan mogelijk meer bereikt worden.
De heer NOORMAN zegt dat er al herhaaldelijk contact is geweest met deze bouwmaat
schappij maar zonder resultaat. Hij heeft getracht er mee in verbinding te komen, 14 da
gen achter elkaar heeft hij opgebeld, maar de directeur was nooit aanwezig en het is
niet mogelijk met hem contact op te nemen. Het is naar zijn mening gewoon een kwestie
van onwilligheid.
De heer NIJPELS verlangt stemming over het voorstel. Hij zou liever zien dat deze
zaak nog eens door Burgemeester en Wethouders in handen werd genomen met eèn persoon
lijk contact.
De VOORZITTER heeft daar-bezwaar tegen. Dat is door Burgemeester en Wethouders
geprobeerd, maar men is bepaald, onwillig, oe enige manier om er uit te komen dat is de
uiterste weg te bewandelen, anders komt men nooit klaar.
De heer BEN-ER meent dat de zaak'reeds in handen is gegeven van een- advocaat. Hij heeft
althans een schrijven gelezen van Mr.van Hasselt.
De VOORZITTER merkt op dat dit een exploit is.
heer NIJPELS vraagt of dit dan voor niets wordt gedaan.
"Neen", zegt de VOORZITTER, "maar dit is daarmee nog geen rechtzaak".
De,heer NIJSSEN zegt dat, wanneer men een procedure aangaat, men wel weet wanneer
men begint maar niet wanneer men er mee eindigt. "Stel voor'1, zegt hij, "dat die
procedure 2 jaar duurt, wat helemaal niet onmogelijk is". Hij veronderstelt dat de bouw-
maatschpij ook wel rechtskundig advies heeftingewonnen om haar houding in deze zaak te
bepalen. Men zal er zich wel van bewust zijn wat men doet. Hij vindt het aangaan van een
procedure altijd een angstig geval, het resultaat kan wel eersnegatief zijn. In de bepa
lingen van het voorlopig koopbesluit staat dat men de kooppenningen binnen een maand
moet betalen. Kan deze koop nu niet zonder meer teniet worden gedaan?
De heer NOORMAN acht het absoluut zeker dat deze koopovereenkomst in rechten ont
bonden zal worden. Daar bestaat voor hem geen twijfel aan. Van alles is geprobeerd om
de maatschappij vrijwillig afstand te laten doen, maar dat doet zij niet. Zij wenst ook
geen contact op te nemen. Zoals spreker reeds heeft medegedeeld heeft hij 14 dagen ach
ter elkaar iedere dag óp-gebeld en telkens was de directeur weg» Toegezegd werd dat hij
terug zou bellen, maar dat heeft hij nooit gedaan. De enige mogelijkheid nu om er af te
komen is een procedure. Als men het Raadsbesluit van 1957 met de voorwaarden van de over
eenkomst nagaat, dan ziet men geen ontbindende voorwaarden. Die ontbreken. Men meende
de zekerheid te hebben dat het geval door zou gaan. In artikel 16 is de bepaling opge
nomen dat, wanneer men binnen een bepaalde tijd de koopsom niet heeft betaald, er dan
een rente betaald moet worden.
Nu is het mogelijk over een bepaalde tijd rente te krijgen, maar daar gaat het niet om,
er moet gebouwd worden. 'Spreker heeft de overtuiging dat men de financien niet heeft
om te bon--en. De N.V.is financieel niet in staat iets te doen, het is een volkomen
lege N.V,. Er is geen activiteit, men doet niets meer.
Uit de Raad is vaak de wens naar voren gekomen om de nieuwe wijk compleet te maken
