- 7 -
De heer LEIJS zegt dat de Wethouder in deze Commissievergadering de vraag heeft
gesteld, hoe de Commissie er over dacht om te gaan onderhandelen met de betrokken
eigenaren,"Moet men dat aan de Gbmmissie vragen"? zegt spreker," Gaat onderhandelen,
dan hoort men later de resultaten daarvan wel?
De heer NOORMAN merkt op dat deze mededeling bepaald niet juist is. De zaak is
zq dat 4 panden aangekocht of onteigend moo.ten worden en hiervan zijn 2 panden eigen
dom van de heer Verpalen, Dat zijn de twee bewuste panden waarover reeds in.de Raad
is gesproken in verband met een eventuele vergissing welke zou zijn gemaakt bij vorige
aankopen van de heer Verpalen, De Raad heeft zich op het standpunt gesteld dat in
verband met een mogelijke vergissing het gewenst zou zijn bij aankoop van deze panden in
de prijs te verdisconteren het tekort dat de betrokkene mogelijk heeft gehad.
Over dat punt bestaat veel twijfel. De vraag welke in de (bmmissie werd gedaan, betrof
niet de koop maar de prijsbepaling. De vraag werd gesteld of de grondprijs afhankelijk
werd gesteld van de prijs die betaald moet worden voor de panden. Spreker kan hierop
mededelen dat de prijs hier niet afhankelijk van wordt, maar dat alle kosten over het
gehele complex worden uitgesmeerd en dat de verkoopprijs van de grond wordt bepaald aan
de hand van de prijzenkaart.
De VOORZITTER gelooft dat deze zaak wel verder in de Commissie besproken kan
vrorden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van Burgemeester
en Wethouders besloten,
u» R.K.liddenstandsvereniging "St,Plof" te Bergen op Zoom, Bergen op Zoom 18 juli 1959,
Verzoek om subsidie ter grootte van de vermakelijkheidsbelasting voor een op zater
dag 25 juli 1959 te organiseren "variété-dansante",
Voorsteld wordt adressante te berichten conform concept-brief nr,15/116 G.II,
De heer LEIJS moet in de eerste plaats eerlijkheidshalve zeggen dat hij zich het
standpunt van het college kan indenken, wanneer het zegt dat het verschrikkelijk
moeilijk is een dergelijk variété-dansante of ".z om er avondfeest vrijstelling van vermake
lijkheidsbelasting te geven. Daarnaast meent hij echter dat men in aanmerking moet
nemen dat oorspronkelijk was gevraagd drie veiling dagen te mogen houden met als sluit
stuk een zomeravondfeest. Men had gedacht van de veilingdagen de nodige revenuen te
hebben om het zomeravondfeest daarvan te kunnen betalen. Men had voor het zomeravond-
feest relaties aangeknoopt en contracten afgesloten,-zodat men het door moest laten
gaan, ook al kreeg men geen toestemming voor de veilingdagen. Daarom kan spreker ook
wel begrijpen dat"St.01of" met dit verzoek gekomen is. Spreker is het er mee eens dat
het moeilijk is voor variété vrijstelling van belasting te geven, maar hij vraagt of
de door hem genoemde omstandigheden in de overweging hebben gegolden, omdat het aan
elkaar gekoppeld was.
De VOORZITTER zegt dat geen koppeling heeft plaats gehad.
De heer AMBAGTS zegt zich uiteraard te kunnen aansluiten bij wat de heer Leijs
gezegd heeft, want zo is de situatie, Hij zou willen voorstellen aan "St.Olof" een
subsidie ter grootte van de vermakelijkheidsbelasting toe te kennen.
Dit voorstel wordt niet voldoende gesteund, zodat het geen onderwerp voor beraad-
slagirgen" kan uitmaken.
De heer GERRITSE wil in het kort nog van antwoord dienen. "Het is',' zegt hij, Hln
het verleden nog nooit voor gekomen dat voor een dansfeest subsidie gegeven werd. Hier
zijn geen termen aanwezig geweest om de subsidie wel toe te kennen. De heer Leijs is
daar blijkbaar zelf ook wel van overtuigd. Tenslotte heeft de Voorzitter reeds medege
deeld, dat er geen verband bestaat tussen het niet doorgaan van de veiling en het af
wijzen van het onderhavige subsidieverzoek.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van Burgemeester
en Wethouders besloten,
v, J.J.J.ÜCrimbach te Bergen op Zoom, Bergen op Zoom 20 juli 1959,
Verzoek om de voorgenomen onteigening van percelen liggende in het uitbreidings
plan "De Zeekant" geen doorgang te doen vinden,
en
Burgemeester en 'Wethouders van Bergen op Zoom, Bergen op Zoom 21 juli 195.9
Afdeling Ha, nr,4/133 B,
Nota i.z.de onteigening van aan J.J.J.Trimbach in eigendom toebehorende percelen
grond, gelegen in het uitbreidingsplan "De Zeekant".
Voorgesteld wordt adressant te berichten conform concept-brief nr.5/133 B.
