5 -
Spreker merkt op niet langer dan één minuut gesproken te hebben. Hij zou echter nog
dit willen vragen, of het niet nuttig zou zij: wanneer er een soort «ommissie komt
van bijstand of toezicht voor de exploitatie en toezicht op het werk. Deze commissie
kan Burgemeester en Wethouders dan voorlichten hoe men "de Zanderijen" wil gaan
exploiteren.
De VOORZITTER merkt op dat daarvoor geen commissie nodig js,Spreker heeft boven
dien bezwaar voor de uitvoering van dit werk een coümissie van bijstand in te stellen;
dit is ook in strijd met de gemeentewet. De uitvoering van het besluit is opgedragen
aan Burgemeester en Wethouders. Morgei heeft de aanbesteding plaats en Burgemeester
en' Wethouders zullen daarna zo spoedig mogelijk beslissen over de gunning.
Men heeft vertrouwen uitgesproken in Burgemeester en Wethouders voor de spoedige
goedkeuring; spreker begrijpt niet dat men nu bang zou zijn dat het werk niet spoedig
zal geschiedoi
De heer NIJPELS merkt op dat men al zo lang bezig is met "De Zanderijen", hij'
zou graag zien dat de bouw vakarbeiders er met hun vakantie nog gebruik van zouden
kunnen maken.
De VOORZITTER hoopt dat ook.
De heer LEUS merkt op dat de heer Nijpels gezegd heeft dat de goedkeuring gekomen
2du zijn. Hij heeft 4 weken geleden ook in de krant gelezen dat de goedkeuring was ge-
komenj het bevreemdt hem nu daarvan niets op deze agenda gezien te hebben»
De VOORZITTER zegt dat het geen goedkeuring is maar een machtiging. Een mach
tiging welke gericht is aan Burgemeester en Wethouders staat nooit op de agenda.
De heer LEIJS vraagt welk verschil dat maakt. Hij vindt dat hetzelfde als b.v,
punt b. Dat is ook een besluit dat destijds door de Raad is genomen en daarvan krijgt
men nu de goedkeuring.
De VOORLETTER zegt zich te hebben laten voorlichten. Waar de heer leijs naar ver
wijst is geen goedkeuring van een begrotingswijziging. Dit is een zuiver formele zaak»
Aan Burgemeester en Wethouders wordt machtiging verleend en deze is niet gericht aan
"de Raad,
De heer LEIJS ziet er geen verschil in.
3Voorstel tot het vaststellen van een rooster voor periodiek aftreden van de le
den van het College van Regenten van het Stads Wees- en Armkinderhuis te Bergen op Zoem
(Dossier nr.ÊOB.)
(Verzameling-1959, nr.148).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig'het voorstel
van Burgemeester en Wethouders besloten.
4» Advies op het verzoek van het College van Regenten van het Stads Wees- en Armkinder
huis om machtiging tot uitbesteding der wezen in het jaar 1959.
(Dossier nr.60F,
(Verzameling 1959, nr. 147
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van Burgemeester en Wethouders besloten.
5. Voorstel tot toekenning van subsidie aan de Plaatselijke Commissie voor Huishoude
lijke- en Gezinsvoorlichting over 1959 tot maximaal ƒ.1 .250,—
(Dossier nr,123 N„
(Verzameling 1959, nr.129)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig liet voorstel
van Burgemeester en Wethouders besloten,
6. Voorstel -fadb het verhopen van het jaarlijks subsidie ten behoeve van het woonwagen-
werk.
(Dossier nr.263 B.
(Verzameling 1959, nr. 133).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van Burgemeester en Wethouders besloten»
7. Voorstel tot het verlenen van medewerking aan de R. K«Vereniging voor Jeugdvorming
"St.Petrus Ganlsus", gevestigd te Bergen op Zoom voor het verbeteren van de elek
trische installatie in haar school voor g.l.o. aiu.l.o., leeussenstraat 13, alhier.
(Dossier nr.209 C«
(Verzameling 1959 nr.141
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van Burgemeester en Wethouders besloten.
