I
- 9 -
16, Voorstel tot het aan de Stichting ';De Sint Geertestichting" te Bergen op Zoom ver
kopen van twee percelen bouwgrond, gelegen aan de geprojecteerde Beethovenlaan en-
de geprojecteerde Wagnerstraat
(Dossier nr.41 B-31
(Verzameling 1959, nr.128).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van Burgemeester en Wethouders besloten.
17. Voorstel tot het verhuren van industrieterrein nabij de Zeelandhaven aan de naam
loze vennootschap N.V.Brabantse Metaalhandel "Brameha", gevestigd te Bergen op Zoom
(Dossier nr.186 B.
(Verzameling 1959. nr.108),
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van Burgemeester en Wethouders besloten.
18» Voorstel tot het aan Esso Nederland H.V.te s-Gravenhage verhuren vaneen perceel
tje grond, gelegen nabij de Wouwsestraatweg.
(Dossier nr.41 E~7
(Verzameling 1959, nr»114).
De heer NIJPELS heeft niets tegen het voorstel, maar hij zou willen vragen of dit
geen gevaar oplevert voor de omwonenden. Spreker is niet zo technisch om dit te kun
nen weten.
De heer BERGER deelt mee, dat, toen dit onderwerp is behandeld in de Commissie
vergadering, door hen verwondering er over is uitgesproken dat deze bewoners daarmee
direct accoord gingen en dat zij een perceeltje grond dat ze in bewerking hadden be
schikbaar stelden voor het plaatsen van éen installatie voor propaangas. Medegedeeld
werd althans dat de bewoners geen enkel bezwaar hadden. Nu hebben de Leden een stuk
gekregen waaruit blijkt dat de bewoners wel bezwaren maken. Spreker vraagt zich af of
dit een verkeerde voorlichting is geweest van de Commissie dan wel of het toen niet
hekend was dat de mensen bezwaar zouden maken. Daarover zou hij wel graag inlichtingen
hebben.
De heer VERAART kan zich aansluiten hij wat de heer Berger naar voren heeft ge
bracht. Het plaatsen van deze installatie neemt niet alleen de tuintjes hij de mensen
weg, maar levert ook gevaar op, gezien het feit dat maatregelen getroffen moeten wor
den. In zo'n dichtbevolkte wijk, met vele kinderen, acht hij het niet dienstig een der
gelijke installatie te plaatsen. Spreker zou gaarne zien dat dit punt uitgesteld werd
om eerst nadere informaties te kunnen inwinnen. De termijn is te kort geweest om precies
te weten waar men aan toe is.
De heer van LEEUWEN kan zich aansluiten bij de vorige sprekers. Spreker heeft bij
de behandeling in de Commissie reeds gezegd dat hij voor het verhuren van het stukje
grond is, maar alvorens er een propaantank wordt geplaatst zou hij graag op tafel wil
len hebben een rapport van de commissie van veiligheidstoezicht dat hiertegen geen bezwa
ren zijn» Dit rapport was niet bij de behandeling van de stukken bij de Commissie en hij
■zou dan ook gaarne zien dat dit stuk werd terugverwezen naar de Commissie om het te
voorzien van dit rapport,
De heer AKKERMANS deelt in antwoord aan de heer Berger mee dat de.dienst woning
bedrijf bij de desbetreffende bewoners aan de Vijverberg de zaak naar voren heeft gebracht
en gevraagd heeft of er bezwaren waren. Slechts één persoon had in zoverre bezwaren,
dat hij verzocht om eventuele opstallen en planten welke in de grond aanwezigmren
te vergoeden. Werden deze vergoed, dan was er bij hem geen enkel bezwaar meer.
Niettegenstaande dat deze persoon door de dienst woningbedrijf is toegezegd dat een en
ander vergoed zou worden, zodat hij geen enkel bezwaar meer heeft, is hij de eerste
ondertekenaar, Wat de opmerkingen van de andere heren betreft, zou spreker willen zeg
gen dat dit een kwestie is welke de Hinderwet aangaat. Zodra de Esso Nederland een
hinderwetsvergunning aanvraagt, kunnen de desbetreffende bewoners met hun bezwaren komen.
Dit is geen reden om dit voorstel niet te laten doorgaan.
De heer van LEEUWEN meent dat het heter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald
is. Alvorens nu deze zaak helemaal te laten doorgaan, dit stuk grond te verhuren en
deze zaak voor te leggen aan Gedeputeerde Staten, zou hij willen voorstellen dit stuk
terug te wijzen naar de Commissie en een rapport te vragen bij het veiligheidstoezicht.
De heer VERAART merkt op dat de Wethouder wel gezegd heeft dat een onderzoek is
ingesteld door de dienst woningbedrijf, maar een onderzoek instellen is zijns inziens
iets anders dat te zeggen: "Ge zult uw tuintje' moeten afstaan, kijk maar in uw contract,
al hebt u protesten, u zult het moeten afstaan". Dat noemt spreker geen stijl. Als
men een onderhoud heeft met de mensen en ze weten waar ze aan toe zijn, dan is dat iets
anders, maar dit is geen handeling. Bovendien is daarbij niet de installatie ter sprake
gekomen en is het alleen gegaan over het afstaan van de tuintjes. Daarover zijn slechts
enkele mensen onderhouden, maar bezwaren zijn. gemaakt door de gehele wijk, Vijverberg,
Beukstraat en Acacialaan, Ook spreker wil dit punt graag aanhouden tot de volgende
