- 8
De heer GBRRITSE meent kort te kunnen zijn. De heer Nijpels stelt wel dat het voor
deliger zou zijn een wagen te kopen voor de brandweer die maar ƒ.6.000,- a ƒ,7.000,--
zou kosten, maar dan zou men waarschijnlijk over 2 a 3 jaar voor het dagelijks bestuur
van de gemeente een nieuwe wagen moeten kopen, omdat een auto die i00.000 km gereden
heeft haar beste tijd heeft gehad. Hij kent grote bedrijven die in principe hun auto's
van de hand doen wanneer ze 80.000 km gelopen hebben* Als er dan over 2 a 3 jaar een
nieuwe auto voor het gemeentebestuur nodig is, 'zou er weer ƒ.14.000,- op tafel moeten
temen of zoveel als dan de prijs voor een representatieve wagen is. Én spreker zou
niet weten wat men dan met de huidige auto zou moeten doen. Uit dit oogpunt bezien,
is het een goed en verstandig beleid de wagen thans aande brandweer te geven, dan kan
ze nog verschillende jaren mee. Men zal er minder reparatie aan hebben dan aan de
wagen welke men nu ter beschikking heeft en meer dan 200.000 km gereden heeft. Het is
dus het beste de huidige Chevrolet te vervangen en een nieuwe wagen voor het gemeen
tebestuur aan te schaffen. Hij ziet niet in dat met het voorstel van de heer Nijpels
een besparing zou plaats hebben. Op het ogenblik weet men een weg voor de huidige
auto. De Chevrolet kan'naar de brandweer gaan, dat is prettig, dan wordt de wagen ook
nuttig besteed in de toekomst.
De heer NIJPELS vindt het betoog van de Wethouder erg zwak. Hij vertelt: de wagen
gaat naar de brandweer en vermoedelijk heeft de gemeente over 3 jaar anders een wagen
nodig. Als de wagen naar de brandweer gaat, dan heeft men over 3 jaar nog een nieuwe
wagen nodig. "Of", vraagt hij, "laat men thans deze wagen maar in de garage staan?"
Het enige is zijns inziens een goedkopere wagen aan te schaffen en dus minder krediet
aan te vragen. Hij zou er graag een voorstel van maken om het krediet terug te brengen
tot lp000,-*
De VOORZITTER brengt het voorstel van Burgemeester en Wethouders om een krediet
van ƒ.14.000,- beschikbaar te stellen als het meest verstrekkende het eerst in
omvraag.
Met 17 tegen 5 stemnen wordt dit voorstel aangenomen.
Vó6r stemmen mevrouw Juten - van As en de heren de Jaeger, Leijs, Franken, Houtman,
Akkermans, G-erritse, Scheppink, Ratsma, van Dcorn, van Leeuwen, Benner, Bakx, Berger,
Asselbergs, Veraart en de Voorzitter.
Tegen stemmen de heren Nijssen, Nijpels, Ambagts, de Wit en de Moor.
12. Voorstel tot het aangaan van een vaste geldlening, groot ƒ.304.000." ter finan-
ciering van bestratings- en rioleringswerken, verband houdende met de bouw van
woningen in continubouw»
(Dossier nr.122 Z.
(Verzameling 1959, nr.115).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van Burgemeester en Wethouders besloten.
13. Voorstel .tot het stellen van zekerheid ingevolge het "'Besluit bevordering eiger>-
woningbezit" voor de betaling van hoofdsom en rente van een hypothecaire lening
ter financiering van de aankoop van een tweetal particuliere woningen voor zelf-
bewoning»
(Dossier nr.142 C0
(Verzameling 1959; nr.127).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van Burgemeester en Wethouders besloten.
14» Voorstel tot het aanvullen en wijzigen van de regeling met betrekking tot de con
trole op het geldelijk beheer en de boekhouding van de ontvanger en van anderenet
geldelijk beheer en boekhouding belaste ambtenaren.
(Dossier nr.119 A,
(Verzameling 1959, nr.125).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van Burgemeester en Wethouders besloten.
15. Voorstel tot het van A.A.Somers te Bergen op Zoom aankopen van percelen grond
in "De Lage Meren".
(Dossier nr.41 "B-21
(Verzameling 1959, nr.111).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van Burgemeester en Wethouders besloten.
iff.
