De heer AKKERMANS wil het toch voorkomen, gezien de kaartjes van de te ont
eigenen percelen die er bij liggen en waarvan de deskundige en de heer Verpalen kennis
hebben genomen, dat zij wel degelijk wisten om welk object het ging. Daarnaast iS voor
hem het meest bezwarende argument dat het schattingsrapport van de heer Verpalen en
de deskundige spreekt over de omstreden sectienummers en zelfs de grond aangeeft.
Door de heer de Moor wordt nu wel gezegd dat deze zaak niet na 5 jaar wordt opgerakeld
maar dat er meer over is gesproken en dat de heer Verpalen thans zijn recht zoekt bij
de Raad, maar spreker meent toch de stelling van het college te moeten handhaven en
te moeten blijven adviseren om de brief uit te zenden.
De VOORZITTER zou iets ter aanvulling willen zeggen. Zijns inziens is de situatie
zo, dat bij de debatten een belangrijk aspect over het hoofd wordt gezien, n. 1. het
feit dat de heer Verpalen panden verkocht heeft waarvan hij na de verkoop nog 2 a 2
jaar het vruchtgebruik heeft gehad, hetgeen impliceert dat de panden eigendom van de
gemeente waren en de heer Verpalen elke week bij de betrokken mensen om huishuur kon
gaan. Het bedrag dat als koopwaarde was gesteld is hiermee dus belangrijk verhoogd.
Afgescheiden daarvan is het toch zo, dat men het Raadsbesluit rechtskracht heeft
laten krijgen en men kan toch moeilijk op formele gronden de zaak terugdraaien. Daarom
meent hij dat men de brief, zoals deze is geconcepieerd, moet laten uigaan, de gemeente
onderhandelingen te doen aanknopen over de panden 40 en 42 en rustig af te wachten
of straks het college in zijn voorstel aan de Raad compensatie kan vinden voor de ver
langens die bij dit debat tot uiting zijn gekomen.
De heer van LEEUWEN meent dat, als de heer Verpalen is doorgegaan gedurende een
paar jaar, ondanks dat de panden verkocht waren, toch de huur op te halen, de heer
Verpalen toch wel zal gedacht hebben dat de panden nog van hem waren. Hij kan zich
moeilijk voorstellen dat in de koopvoorwaarden hieromtrent een bepaling was opgenomen.
De VOORZITTER deelt mee dat het wel degelijk in de koopvoorwaarden stond.
De heer van LEEUWEN wist dit niet. Hij zou er niettemin een voorstel van willen
maken om de brief niet te doen uitgaan en de heer Verpalen te benaderen en deze zaak,
zoals de heer Ratsma heeft voorgesteld,, recht te trekken bij. aankoop van de 2 panden
die nog resten.
De VOORZITTER zegt dat wat het laatste betreft, dit gebeurt, daar er reeds onder
handelingen gevoerd worden om tot aankoop te komen. Wat het eerste betreft, de brief
niet uitzenden, dit impliceert dat de zaak blijft zoals ze is, althans voorlopig, tot
dat tot aankoop wordt overgegaan.
De heer RATSMA is het er mee eens dat men de zaak niet terug kan schuiven, zoals
door de Voorzitter is gezegd, maar met het schrijven kan hij zich toch ook niet ver
enigen.
Het voorstel van de heer van Leeuwen om de brief in te houden wordt voldoende
gesteund en, in stemming gebracht, aangenomen met 19 tegen 3 stemmen.
V6ór stemmen mevrouw Juten - van As en de heren de Jaeger, Leijs, Dranken, Houtman,
Scheppink,Ratsma, van Doorn, van Leeuwen, Nijssen, Nijpels, Ambagts, de Wit, Benner,
de Moor, Bakx, Berger, Asselbergs en Veraart.
Tegen stemmen de heren Akkermans, Gerritse en de Voorzitter,
3. Voorstel tot het wijzigen van de verordening, als bedoeld in artikel 4. lid 1, der
Winkelsluitingswet 1931. regelende de halvedagsluiting.
(Dossier nr.272 B,
(Verzameling 1959, nr.126),
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van Burgemeester en Wethouders besloten.
4. Voorstel tot het toekennen van een duurtetoeslag over het eerste en tweede halfjaar
1959 aan het daarvoor in aanmerking komend personeel in dienst der gemeente Bergen
op Zoom, voor zover de bezoldiging daarvan van gemeentewege wordt geregeld.
(Dossier rrr.24 F.
(Verzameling 1959, nr.123).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van Burgemeester en Wethouders besloten.
5. Voorstel tot wijziging van artikel 87, lid 3, van het algemeen ambtenarenreglement
(gratificatie bij ambtsjubilea).
(Dossier nr.22 D.
(Verzameling 1959, nr. 124).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van Burgemeester en Wethouders besloten.
6. Voorstel om aan het R.K.Kerkbestuur van de parochie van het Allerheiligste Hart
van Jezus, gevestigd te Bergen op Zoom, de nodige medewerking te verlenen voor de
uitbreiding van zijn school voor u.l.o. met' een lokaal en voor de aanschaffing van
de eerste inrichting daarvan.
(Dossier nr.209 H.), (Verzameling 1959, nr.106).
