- 10 -
Ratsma is er niet tegen en wie zegt nu dat het A.B.G. zal verdwijnen"
Spreker kan wel zeggen dat hij deze zaak een precaire kwestie vond en wat hij heeft wil
len zeggen, heeft hij precies op papier gezet. Over de verdwijning van het A.B.G. had
hij niets willen zeggen, maar de heer Asselbergs, die waarschijnlijk een ingewijde is in
deze zaak, heeft een betoog gehouden, waarin hij gezegd heeft: "Het katholiek zieken
huis willen wij, dat hebben we altijd gewild, de protestanten kunnen er ook goed in".
Daaruit kan men' toch rustig concluderen dat dan het A.B.G. er niet meer is, anders
zouden de protestanten niet in het katholiek ziekenhuis gaan. Spreker meent dat hij daar
terecht op ingehaakt heeft.
Als men spreekt zoals de heer Houtman en zegt: "Het stichten van een katholiek zieken
huis is- een eigen zaak van de katholieken, wat heeft men daar mee te maken?", dan zou
spreker willen vragen: "Wat wil de Stichting dan met de Gemeenteraad?" De Stichting
vraagt medewerking van de Gemeenteraad en bij hem gaat het er om waaruit deze medewerking
zal moeten bestaan. Wil men een stuk grond kopen van de gemeente, dan is het hem wel,
daar.kan hij direct voor zijn, als het niet voor andere noodzakelijke doeleinden gebruikt
moet worden, Men kan wel de medewerking vragen aan de gemeente om een ziekenhuis te bou
wen van 800 bedden. Dan zegt spreker: "Mij niet gezien, daar trap ik niet in". Er zijn
alle mogelijkheden» Men heeft nu een simpel briefje ontvangen: "Wil de gemeente mede
werken?" Daarop kan spreker vanavond geen antwoord geven. Spreker zou willen vragen aan
de K.V.P.-fractie: "Wat is er tegen om dit een maand aan te houden, men gaat.toch
morgen nog niet beginnen met bouwen?'Wat is er tegen hier een suggestie te doen om dit
rustig te bekijken, waardoor er misschien een mogelijkheid is dat de gehele Raad achter
het voorstel gaat staan?"
"Is men er mee gebaat", vraagt spreker, "dat het voorstel deze avond aangenomen of
verworpen wordt met een kleine meerderheid?" Hij gelooft dat, wanneer men verstandig
wil zijn, men dan het voorstel om deze zaak eerst rustig te bekijken met beide handen
moet aangrijpen.
De heer ASSELBERGS zou iets willen zeggen over het voorstel van orde. Het is n. 1.
'zo, dat hij het een beetje onprettig vindt dat in deze Gemeenteraad een beetje langs
de kwestie heengepraat wordt, preker gelooft- en de heer Ratsma zal dat begrijpen en
iedereen zal het begrijpen - dat in Bergen op Zoom op korte termijn geen twee ziekenhui
zen zullen kunnen worden gebouwd. Dat spreekt iedereen aan en is voor iedereen duidelijk.
Het spijt hem vreselijk dat dit in deze vergadering blijkbaar nog niet duidelijk naar voren
is gekomen.
Uit de aard der zaak is het zo dat, wanneer men steun verleent aan het verzoek van de
Stichting St.Elisabeth Ziekenhuis, dit betekent, dat een nieuw ziekenhuis zal worden
gebouwd door deze stichting en dat impliceert uit de aard der zaak, - en hii vindt dat
men dit reëel moet stellen dat dit niet gebeurt door het A.B.G,. Dat wil ook uit de
aard der zaak niet zonder meer zeggen dat het A.B.G. wordt opgeheven. De ziekenhuis-
verpleging moet doorgang, vinden, deze ziekenhuisverpleging zoals die in het A.B.G.
plaats heeft binnen de beperkte mogelijkheden. Spreker wil graag zeggen - en dat meent
hij ook - dat de heer Nijpels wat de interne gang in het ziekenhuis betreft een voor
treffelijk Voorzitter is en hij hoopt dat hij dit werk zal blijven doen. Zonder enige
twijfel meent hij dat, "laar", zegt hij, "ingaan op het voorstel van Burgemeester en
Wethouders betekent inderdaad dat, wanneer een katholiek ziekenhuis is gerealiseerd,
de ziekenhuisverplegende taak van het A.B.G. dan waarschijnlijk zal komen te vervallen".
Uit de aard van de zaak weet hij niet of t.z.t. over het A.B.G. in de Raad nadere be
slissingen zullen worden genomen waarbij- de ziekenhuisverpleging toch voor een deel
aan het A.B.G.blijft opgedragen. Dat kan hij niet zien, daarvoor ligt de toekomst te
ver van ons af, "Overigens", zegt spreker, "het A.B.G, blijft een belangrijke taak in
de gemeente vervullen. Het is iedereen duidelijk dat in Bergen op Zoom enorm groot ge
brek bestaat aan andere verzorgingstaken, n.l. de verzorging van chronische zieken.
Daarvoor zou het A.B.G. kunnen dienen". Spreker wil geen suggesties doen, maar daar
voor zou het uitstekend kunnen dienen.
Spreker hoopt dit duidelijk gesteld te hebben - hij begrijpt dat men In deze duidelijk
moet zijn - dat er in Bergen op Zoom geen twee ziekenhuizen met 300 bedden geëxploi
teerd kunnen worden. Dat is een onmogelijkheid» Als er een katholiek ziekenhuis wordt
gebouwd en de situatie is over 5 a 6 jaar nog zo als thans, dan ligt het voor de hand
dat het A.B.G. zijn taak als ziekmhuis heeft beëindigd.
Spreker #il dan nog enkele dingen zeggen over hetgeen is opgemerkt door de vorige
sprekers,
In de eerste plaats wat de heer van Leeuwen heeft gezegd. Het is zo.dat men er natuur
lijk niet aan behoeft te twijfelen dat de. geestelijke verzorging van de protestanten in
het katholieke ziekenhuis even goed zal zijn .verzekerd als nu het geval is in het A.B.G.
Spreker kan verder verklaren - en dat is ook gëen geheim - dat de Stichting St.Elisa
beth Ziekenhuis gaarne bereid is om, zolang hier in Bergen op Zoom nog geen protestants
ziekenhuis is gerealiseerd, een bestuurszetel beschikbaar te stellen voor iemand van
protestant-christelijke zijde. Het bezwaar wat in principe is gemaakt, hij meent door
de heer van leeuwen, heeft in wezen geen grond. Waar hij stelt dat de protestant-
christelijken geen behoefte hebben aan een protestants ziekenhuis merkt spreker op dat
dit door de heer Ratsma is tegengesproken. De protestant-christelijke bevolking zou
gaarne een protestant-christelijk ziekenhuis bezitten, wanneer de groep daarvoor be-
