I
1
W\
-24-
besturen om te gaan en wanneer men op deze wijze doorgaat, zal het in Bergen op Zoom
niet mogelijk zijn een Sportpark en andere objecten door een Stichting te laten.behe
ren, omdat men eenvoudig geen mensen meer zal kannen aantrekken die bereid zijn het
werk te doen.
Resumerend is spreker van mening dat het verstandig van het college zou zijn om
ernstig - en hij zou met nadruk op het woord "ernstig" willen wijzen - om ernstig met
de Raad van Beheer te gaan overleggen wat in deze zal moeten worden gedaan.
Hij weet niet of het voorstel dat de heer Broekmans thans doet juist is in dit
verband. De Raad van Beheer zou er drie maanden mee uit de impasse zijn en zal dan
opnieuw een verzoek moeten doen om verhoging van de subsidie. Daardoor zal men twee
maal bij het college van Gedeputeerde Staten moeten komen met een voorstel om de be
groting van het Sportpark te wijzigen. Daar zou hij wel eerst het oordeel van het
college over willen weten. Wel is spreker van mening dat het college alles, maar dan
ook alles zal moeten doen om in deze naast de Raad van Beheer te gaan staan.
Mevrouw JUTEN-VAN AS meent dat het betoog van de Wethouder aan duidelijkheid
niets te wensen over laat. Volgens hem is de Raad van Beheer nalatig geweest, heeft,
de moeilijkheden te laat ingezien en heeft een en ander te laat aangegrepen. De Raad
van Beheer is in het zonnetje gezet op een niet elegante manier. De toon liet daarbij
ook wel wat te wensen over. Spreekster kan waarderen dat men'in deze tijd van beper
king bezuinigen moet, maar zij betreurt het dat het college in dit geval zijn stand
punt blijft handhaven. Als men nog verder zou willen bezuinigen, zou dit een zuinig
heid zijn welke de wijsheid wel eens kan bedriegen. Vanaf het moment dat een opzich
ter is aangesteld, is naar haar mening aardig werk verricht. "Rozenoord" was verwaar
loosd, totdat de opzichter de leiding in handen genomen heeft. Het ziet er nu keurig
en ordelijk uit. Zij zou Burgemeester en Wethouders willen verzoeken hun standpunt te
herzien en begrip te willen opbrengen voor de moeilijkheden waarin de Raad van Beheer
verkeert.
De heer NIJSSEN zou wel iets willen opmerken over hetgeen de Wethouder gezegd
heeft over het indienen van het verzoek om verhoging van subsidie bij Burgemeester
en 'Wethouders. Meermalen is in de Raad gezegd: "Wanneer- een subsidie-aanvrage niet bij
de juiste instantie is ingediend, is het wenselijk de aanvrager daarop attent te ma
ken'.' Spreker meent dat de Wethouder wel wat sterk naar voren brengt dat het verzoek
tot verhoging van subsidie is ingediend bij Burgemeester en Wethouders, terwijl het
bij de Raad moet zijn. Dat lijkt hem een juridische spitsvondigheid. Het was beter
geweest dat men er de Raad van Beheer met een net briefje op opmerkzaam had gemaakt
dat het bij.de Raad moest gebeuren.
De heer ASSELBERGS wil ook graag een aantal punten die de heer Ratsma hijzonder
juist naar voren heeft gebracht ondersteunen, 'Spreker is het helemaal met hem eens
betreffende het aantal mensen en dé waardering voor de mensen die aan het Sportpark
werken en hij is het er helemaal mee eens dat de zaak door het college van Burgemees
ter en Wethouders helaas verschrikkelijk formeel behandeld is en dat dit weinig de
monstreert een prettige loyale samenwerking met een instelling als de Raad van Be
heer. Spreker vindt dat de opmerking die de Wethouder zich meende te moeten permitte
ren over het recht dat de heer Broekmans had om te interpelleren naar zijn mening he
lemaal misplaatst was. Hij wilde ook graag vragen wat de Wethouder bedoelt met: mod
der maar door in deze impasse". V/aar is de begroting voor, wat betreft de uitgave-
posten? Wat is de bevoegdheid welke gegeven is aan de Raad van Beheer? Te zeggen:
"Knoei maar even door",vindt spreker een gevaarlijk standpunt. Er zijn altijd vier
mensen werkzaam geweest op het Sportpark, Wanneer dit aanvaardbaar is, moet er
50S0,bij komen. Van de andere kant, als er bezuinigd kan worden dan moet er be
zuinigd worden. Spreker zou ook akkoord kunnen gaan met een overbruggingsperiode van
drie maanden, ofschoon er bepaalde bezwaren aan kleven.
De heer NOORMAN zou als lid van de Raad van Beheer van het Sportpark ook wel
iets willen opmerken.
Op de eerste plaats dit, dat de heer Broekmans mededeelt dat de Raad van Be
heer hem gemachtigd heeft om een interpellatie te houden. Spreker hoopt dat de heer
Broekmans dit niet zo precies bedoeld heeft, want helemaal juist lijkt het hem niet.
De Raad van Beheer kan hoogstens instemming betuigen met het feit dat de heer Broek
mans een interpellatie houdt. Men'kan hem niet machtigen, want hij moet zonder rugge
spraak naar voren brengen wat hij dienstig acht.
De organisatie van het Sportpark zit aardig in elkaar; men heeft, wijs geworden
in het verleden, getracht alle leden zoveel mogelijk in te schakelen in het werk van
het Sportpark en men heeft daarom verschillende commissies ingesteld: de commissie
van financiën, de commissie van beheer en onderhoud, waarin diverse leden zitten,
zodat ze allemaal aan het werk kunnen deelnemen. Spreker zit in de commissie perso
neel en onderhoud, waarop deze zaak enigszins betrekking heeft, maar het merkwaardige
is dat hij tot gisteren niet op de hoogte was van hetgeen er aan de hand was. Het
doet eigenaardig aan, maar spreker vindt het merkwaardig dat in de commissie perso
neel en onderhoud deze kwestie niet in deze vorm naar voren is gekomen.Dat wijst
