-22-
door de heer Broekmans is goed materiaal overgelegd voor twee gemeenten waar deze en
quête heeft plaats gehad, namelijk Hengelo en C-oes. Van Hengelo heeft hij een opsom
ming gegeven van de bestaande toestand» De accommodatie is daar groter, men heeft een
tribune-accommodatie van 30 a 35000 toeschouwers, doch ook de personeelsbezetting is
er wat groter. Daartegenover heeft hij Goes ook als voorbeeld aangehaald» Spreker
weet niet of Hengelo als hoogste en Goes als laagste is genoemd, maar als men ziet dat
Goes een subsidie geeft van 13.400,--, dan kan men dit niet vergelijken bij Bergen
op Zoom waar men een subsidie geeft van 23.000,terwijl men hier geen rekening
houdt met rente en aflossing van het geïnvesteerde kapitaal, hetgeen een dikke
20.000,per jaar vraagt. Bovendien acht spreker de enquête verschrikkelijk onbe
langrijk, waar men geen andere gegevens heeft over de totale accommodatie, de inkom
sten die er tegenover staan, enz.
Het is voor een goed beheer van het Sportpark noodzakelijk dat een juiste begro
ting wordt opgesteld. Wanneer men zich op het moment dat men de begroting indiende
voldoende had gerealiseerd dat vier vaste krachten noodzakelijk zouden zijn geweest,
dan had men daarvooreen vaste post op de begroting moeten brengen.
Spreker zou willen besluiten met nogmaals als de mening van Burgemeester en Wet
houders kenbaar te maken dat, als men een begroting maakt, men een reële begroting
moet maken. Dat betekent dat men meer wetenschap heeft over de dingen die te gebeuren
staan. En op de tweede plaats, wanneer men niet meer geld heeft 'zal men naar een ande
re manier moeten zoeken om uit de impasse te komen.
De heer BROEKMANS merkt op dat bij de samenstelling van de begroting in maart
1957 wel de kwestie van de G.S.W.-krachten onder de ogen is gezien, maar er waren ter
men- aanwezig-die gegronde hoop gaven dat deze kwestie met de G.S.W,-commissie geregeld
zou kunnen worden. Aan Wethouder Broos is toen mede een mondeling verzoek gedaan deze
aangelegenheid in de G.S.W,-commissie te behandelen, en men had de indruk dat er wel
een 'oplossing voor zou kunnen worden gevonden.
Naar aanleiding van de opmerking van de heer Houtman over de vergadering van de
financiële commissie zou spreker willen wijzen op de uitspraak van de Raad van Beheer
die toen in grote getale aanwezig was, waarbij met algemene stemmen, en daar waren de
leden van de financiële commissie bijwerd vastgesteld dat subsidieverhoging noodza
kelijk was,
Intussen liep de mogelijkheid dat de G.S.W.-regeling door zou lopen en de commis
sie terug zou komen op haar ingenomen standpunt. Maar het grote bezwaar was dat de
Ra.ad van Beheer deze arbeiders heeft aangemerkt als "volwaardig en daarom is de G.S.W.-
commissie van oordeel geweest dat het niet juist zou zijn dat deze twee personen terug
zouden vallen in G.S.W,-verband. Spreker heeft toen gezegd:"Allemaal tot Uw dienst,
maar we hebben geen enkele reden om de zaak te verbloemen; de mensen zijn voor wat
betreft het Sportpark inderdaad zodanig, dat zij als volwaardige arbeidskrachten kun
nen worden aangemerkt".
Na de subsidie-aanvrage van 6 januari heeft de Raad van Beheer advies ingewonnen
van de directeur van gemeentewerken en dit advies kwam 30 januari binnen. Op dit ogen
blik of iets later heeft spreker een onderhoud gehad met Wethouder Houtman en hem de
stukken in handen gesteld. Inderdaad heeft de heer Houtman hem toen het besluit van
Burgemeester en Wethouders medegedeeld, hoewel hij hem niet medegedeeld heeft dat de
ze kwestie 'niet, zoals hij had verwacht, in- de Raadsvergadering van deze avond zou spe
len, maar dat eerst te zijner tijd deze kwestie aan de orde zou worden gesteld.
Nu vindt spreker, waar de Wethouder hem nogal van ernstige dingen beschuldigt,
het van het college uiterst onelegant, dat het, wanneer de Raad van Beheer zich wendt
tot dit college en aangeeft dat men voor een goede voortgang en voor instandhouding
van het Sportpark bepaalde wensen vervuld wil zien, waarvoor i.e. een subsidieverho
ging noodzakelijk is, zich verschuilt achter het feit dat de Raad van Beheer zich ge
wend heeft tot Burgemeester en Wethouders en niet tot de Gemeenteraad. En als er dan
na enkele weken een afwijzend briefje komt van Burgemeester en Wethouders zonder eni
ge argumentatie, dan vindt hij dat eveneens onelegant.
Daar maakt hij bezwaar tegen en hij protesteert tegen het feit dat de Wethouder
gezegd heeft dat hij zijn positie als Raadslid misbruikt heeft, In dit optreden wordt
spreker gesteund door de Raad van Beheer, compleet, en hij eist dan ook van de Wethou
der dat hij zijn beschuldiging zal' intrekken, Deze beschuldiging slaat zijns inziens
terug op de Raad van Beheer. Spreker blijft ook bij zijn voorstel .om een subsidie be
schikbaar te stellen van 1250,zodat men in de gelegenheid gesteld is te zijner
tijd op de kwestie terug te komen.
De heer MUSTERS vindt het jammer dat de Raad niet in de gelegenheid is geweest
inzage te krijgen van de correspondentie, waardoor de Raad geen voldoende begrip kan
hebben van het feit waar de 'schoen wringt, De kwestie van de G.S,W.-mensen daar zal
natuurlijk niet op gerekend zijn, maai: hij zou dit willen stellen: Men kan op een sport
veld, een terrein van 12 H.A. met veel plantsoenen,uitgeven en ook niet uitgeven.Geeft
men normaal uit, dan kost het nogal geld en heeft men er nogal wat mensen nodig. Nu
zegt de heer Houtman dat het college meent dat er twee mensen weg moeten en er één
