-21-
een financieel zeer moeilijke tijd dan rijst bij hem de vraag of men door het toeken
nen van een hogere subsidie wel de juiste weg bewandelt en men niet uit moet kijken
om op een andere manier de moeilijkheden te overbruggen,
Op 13 december keurde de Raad de begroting goed.en op 6 januari bereikte Burge
meester en Wethouders een schrijven van de Raad van Beheer met verzoek om' verhoging
van de subsidie. Spreker zou hierbij echter de opmerking willen maken dat dit schrij
ven gericht was- aan B^rrgemeester en Wethouders en daarin werd niet, zoals de heer
Broekmans stelde, het college verzocht om de Raad voor te stellen de subsidie met een
zeker bedrag te verhogen. In het schrijven wordt aan het college verzocht om de sub
sidie te verhogen en dit kan het college niet, maar moet de'Raad doen.
Het schrijven van de Raad van Beheer,dat op 6 januari werd ontvangen, is op de
zelfde dag behandeld en werd op 14 januari in handen gesteld van Wethouder Broos in
verband met de zitting .van de commissie van G.S.W. om de mogelijkheid te bekijken of
toch nog niet een uitzonderingsgeval kon worden gemaakt en deze twee mensen konden
worden gehandhaafd. Op 22 januari kwam de G.S.W.-commissie bijeen en.de heer Broos
heeft op 24 januari aan Burgemeester en Wethouders een schrijven doen toekomen waarin
concreet werd gesteld dat het niet mogelijk was, Op 28 januari wérd in de vergadering
van Burgemeester en Wethouders het schrijven opnieuw behandeld en werd het in handen
gesteld van spreker om hierover contact'met de Raad van Beheer, althans met de Voor
zitter op te nemen. Dit onderhoud geschiedde op 3 februari en tijdens dit onderhoud
heeft de Voorzitter van de Raad van Beheer hem het werkoverzicht overhandigd, zoals
deze heeft aangehaald, met een begeleidend schrijven, waarin gedocumenteerd werd de
noodzakelijkheid van vier vaste krachten op het Sportpark. Op dat moment gaat er iets
spelen, namelijk enerzijds is aangetoond door een deskundig rapport dat vier mensen
noodzakelijk zijn, maar anderzijds gaat ook spelen een zicht in de portemonnaie van
de gemeente of het financieel mogelijk is en verantwoord om een rigoreuze subsidie
verhoging van 25% toe te staan, dit althans aan de Raad voor te stellen.
Op 4 februari, de dag na het onderhoud, behandeldenBurgemeester en Wethouders
wederom de kwestie. Voorop gesteld werd dat overschrijding van het subsidie-bedrag
met 6000,een totaal scheef trekken is van de reële werkelijkheid van de ontvan
gen begroting welke twee maanden geleden was goedgekeurd. Burgemeester en Wethouders
meenden, omdat het schrijven tot Burgemeester en Wethouders gericht was en hen ver
zocht was tot subsidieverhoging over te gaan, dat twee leden van het personeel ont
slagen moesten "worden. Spreker zou er op willen wijzen dat door Burgemeester en Wet
houders geen datum is genoemd, maar met verwijzing naar het schrijven van de,G.S.W,-
commissie van 8 oktober werd gezegd dat te zijner tijd aan de Raad zou worden voor
gesteld de subsidie te verhogen met 1000,--,
Op 22 februari is een schrijven uitgegaan naar de Raad van Beheer, Daar zit een
hiaat tussen dat is ontstaan door .de ziekte van de Secretaris. Maar het besluit van
Burgemeester en Wethouders werd door hem op 5 februari mondeling aan de Voorzitter
van de Raad van Beheer medegedeeld.
Op 26 februari werd een interpellatie-aanvrage ingediend door het Raadslid Broek
mans om de zaak toe te lichten wat inmiddels gebeurd is en waarbij het voorstel is ge
daan een overbruggingssubsidie te verstrekken van 1250,-- voor drie maanden, Inter-
pellant motiveert dit op grond van het feit dat de Raad van Beheer in een impasse is
geraakt. Spreker zou willen" stellen dat deze impasse dateert van maanden geleden en
niet van 26 februari 1958. Haar zijn bescheiden mening maakt het Raadslid misbruik
xan zijn Raadslidmaatschap om deze kwestie namens de Raad van Beheer en als Voorzitter
van de Raad van Beheer op deze wijze te behandelen. Bovendien komt hiermee een voor
stel bij de Raad dat niet eerst door Burgemeester en Wethouders bekeken en bezien
kan worden. De kwestie waar het om draait is de impasse en deze impasse is naar zijn
smaak te gezocht. Ware het zo dat op 1 januari volgens schrijven van de G.S.W.-commis
sie de mensen in G.S.W.-verband niet konden gehandhaafd blijven, dan is deze impasse
op 1 januari 1958 ingetreden. Hu heeft men intussen januari en februari doorgemodderd,
want als men in een impasse zit moet men modderen en tenslotte ziet men geen kans
als Raad van Beheer om door te modderen. Maar men had langs de normale hiërarchieke
weg zijn wensen ter kennis van de Raad moeten brengen en men had dit niet via een
dergelijke interpailatie moeten doen en men had dit moeten doen vóór 1 januari 1958
toen de mensen ontslagen moesten worden.
Spreker zou ook kunnen vragen:"Waar zit men in een impasse?". Men heeft een
voorschot gehad op de subsidie, de zaak kan dus doordraaien. Men zal zeggen:"Dan
komt de begroting niet uit'5, maar spreker kan-hierop antwoorden dat de begroting toch
niet uit zal komen. Men verwacht een mindere recette van de voetbalverenigingen van
30 a 35 Men zal dus toch in de knoei komen. Het was zijns inziens eleganter ge
weest wanneer de Raad van Beheer zich met een normaal verzoek tot de Raad had gericht
om uit de impasse te geraken. Afgezien van het feit op welke wijze men uit de impas
se kan komen is spreker de mening toegedaan dat m'en zonder sub si die verhoging ook uit
de impasse kan geraken.
Door de Raad van Beheer is een enquete gehouden bij verschillende gemeenten en
