Daarom verzocht" de Raad van Beheer aan het college van Burgemeester en Wethou ders om de subsidie voor 1958 te verhogen met 6000,namelijk ƒ3500,voor het Sportpark en 2500,voor de Speeltuin, ,-Waar al deze gegevens, zoals die in het bestuur bekend waren en onderwerp van be spreking waren geweest, uit eigen bron kwamen, verzocht het bestuur van de Stichting Sportpark aan zijn adviseur,de directeur van gemeente-werken,om een proeve van een taak-analyse te maken, waaiin tot uiting gebracht werd welke personeelsbezetting- nood zakelijk zou moeten zijn. Bij schrijven van 30 januari 1958 bereikte de Raad van Beheer bedoeld rapport en daaiin kvvam tot uitdrukking dat - wanneer hij hier de becijfering weglaat - de con- clusieiis dat hieruit blijkt dat deze- vier werklieden nog bijna 1100 uur tekort zou den komen, waarvoor een seizoenarbeider zou moeten worden aangetrokken. "Het is naar mijn mening"aldus de directeur van gemeente-werken, "dat U er in de nabije toekomst toe zal moeten overgaan om in de zomermaanden, wanneer het cultuur-technisch onder houd het meest intensief is, -gedurende ongeveer, 24 weken een seizoen-arbeider aan te stellen .Zelfs dan zullen deze werklieden om alle voorkomende werkzaamheden "op. tijd gereed te hebben in een behoorlijk tempo moeten werken. Voor. een redelijk toezicht is tenminste een man nodig, die gedurende het seizoen nog wel enige over-uren zal moeten maken"'. Deze functie wordt op het ogenblik zijns inziens naar behoren vervuld. Het is zo dat summier enige gegevens verstrekt waren door hem zowel als door de opzichter en door de administrateur aan de directeur van gemeente-werken en nadat dit .rapport gereed was werd hetvergeleken met werkstaten en ander materiaal dat bij de Stichting aanwezig is en,daarbij bleek'dat dit wonderwel klopte. Intussen had spreker een onderhoud met Wethouder Houtman, in wiens handen de zaak door Burgemeester en Wethouders was gesteld en wien hij als documentatie bij het verzoek van de Raad van Beheer om verhoging van subsidie dit rapport heeft overhan digd. Hu is het zo dat hij nadien bij de Wethouder heeft geïnformeerd hoe de beslis sing zou zijn van Burgemeester en Wethouders, waarin tot uitdrukking werd gebracht dat Burgemeester en Wethouders van mening waren .dat één man'moest worden ontslagen en dat 1000,subsidieverhoging zou worden aangevraagd bij de Raad, Intussen had hij, althans de Raad van Beheer, om enig vergelijkend materiaal te hebben, een enquête doen -houden bij verschillende gemeenten en gemeentelijke sportterreinen. Heel aardig ver gelijkbaar is de gemeente Hengelo met het Sportpark Veldwijk, dat mogelijk wat accommo datie betreft wat groter is dan Bergen op Zoom, maar zeker niet als oppervlakte. Men beslaat daar een oppervlakte van 10 H.A,hier van 12 H.A, Men heeft er de volgende indeling:- een hoofdveld met sintelbaan en tribune-accommodatie voer 30 tot 35 duizend personen, 2 velden voor hockey en cricket, 3 velden voor voetbal, Y/aarbij 1 voor school gebruik, 1 handbalveld, 9 tennisbanen, 4 meer dus dan hier, 10 kleedkamers, das ook iets meer dan hier, 2 H.A, paden en' pleinen en 3$ H.A.plantsoenen. Het personeel op dit Sporspark werkzaam bestaat uit een voorman-terreinknecht een terreinknecht 1e klasse, drie terreinkneclits en een terreinknecht-schoonmaker, waartij men nog als zware top heeft een directeur die voor de Stichting optreedt en voor de goede gang van zaken verantwoordelijk is'. Deze Stichting is ongeveer dezelfde als die we hier in Bergen op Zoom hebben; het voert vrijwel alles uit in eigen beheer. Aangemerkt mag nog worden dat men van 1 maart tot 1 oktober een werkkracht tekort komt in verband'met de werkzaamheden aan de tennisbanen. In- de gemeente Goes heeft men een sportterrein van 6 H.A,met de volgende verde ling: 4 sportvelden voor voetbal, handbal, korfbal en athletiek, 4 tennisbanen met gravel, 2 oefenveldjes en-een oppervlakte aan paden en plantsoenen. Het totaal is 6 H.A. De grasvelden worden dooi1 de gemeentelijke plantsoenendienst onderhouden voor to taal 2800,hetgeen niet veel is, want spreker is van mening dat het voor de gemeen te heel wat meer geld kost. Er is een persoon die toezicht houdt op dit terrein, ter-; wijl het overige onderhoud plaats heeft door twee personen die een salaris van 4500,- en 4100,genieten. Er zijn nog enkele andere gemeenten bij de enquête aan bod geweest, maar deze zijn niet erg vergelijkbaar voor deze gemeente. De beste vergelijking biedt het sta dion Veldwijk te Hengelo, ofschoon men daar geen speeltuin heeft zoals in Bergen op Zoom. De Raad van Beheer was onaangenaam getroffen doordat men na het overleg van vol-" gens hen voldoende argumentatie een koel briefje van Burgemeester en Wethouders terug' ontving waarin het college'het verzoek om verhoging van de subsidie niet toewees maar in uitzicht stelde dat te zijner tijd een bedrag van 1000,bij de Raad zou worden1 aangevraagd en dat de twee G.S,W.-arbeiders ontslagen moesten worden, waarvan er een als normale arbeider terug in dienst kon worden genomen en de andere dus ontslagen moest 'worden. Op dat ogenblik'was'het 22 februari geworden en verkeerde de Raad van- Beheer in een ernstige impasse, omdat de werkzaamheden in de maand maart een dergelij ke bezetting, vereisen. Deze werkzaamheden moeten noodzakelijk worden gedaan en houden verband met de contracten van de verschillende clubs. Hierbij wordt o.a. aangegeven het in orde maken van de tennisbanen, werkzaamheden waarvoor 4 man drie weken nodig hebben,

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1958 | | pagina 87