-12-
persoonlijk nodig had, maar in een andere kwaliteit en het is hem altijd opgevallen
dat, wanneer zij een zaak met een moeilijk woord kunnen aanduiden, zij geen gemakke
lijk woord zullen gebruiken. Wanneer een gewoon mens zegt dat iemand in blijde ver
wachting is, gebruiken zij het woord "gravida.", als men wil zeggen dat iemand op ster
ven ligt is het "moribunt" - spreker grijpt er maar een paar uit het geheugen - en
wanneer iemand dn een operatie blijft dan "secombeert" hij, Zo zou hij door kunnen
gaan. Zijn ervaring met psychiaters en psychologen is dat ze niet alleen van' deze mo
len een tik beet hebben, maar dat deze tik een beetje dubbel geteld kan worden
Hu ziet hij deze grote schare onder het gehoor van deze mensen en hij vraagt
zich af wat van de vele onbegrijpelijke gezegden, waarbij hij neurose en securaliteit
zou willen voegen, begrepen zal worden, Hij is buitengewoon huiverig en daarom staat
hij op practische gronden sceptisch en afwijzend tegenover dit voorstel.
Het wordt nog erger wanneer spreker kijkt naar de begroting waarop men deze ac
tie wil voeren. Daarin staat ais hoofdpost een post van 2000,voor honoraria.Wan
neer men 12 vergaderingen moet honoreren dan leert een eenvoudig rekensommetje dat
iedere vergadering aan honorarium 1&5,zal kosten. Hu zal een vergadering worden
toegesproken door een psycholoog en een geestelijke, "Hu kan ik me vergissen", zegt
spreker, "maar ik heb zo het gevoel en dat behoeft me verder niet te intrigeren, dat
deze geestelijke ven deze 165,niet het grootste deel zal krijgen'.' Dan blijft er
over dat voor de stroom van wetenschappelijkheid die over het eenvoudige publiek wordt
uitgestort, voor de zeer wetenschappelijke vakman het naar zijn mening nogal groot
honorarium over blijft» Hu weet spreker heel goed dat men in deze branche van de we
tenschap aan behoorlijke honoraria en behoorlijke inkomens gewend is en deze vanzelf
sprekend vindt» Maar deze actie is toch opgezet als sociaal educatief, paedagogisch,
ook al charitatief, en spreker vraagt zich af of, wanneer men voor dergelijke nobele
doeleinden een spreker aantrekt, een honorarium-post als deze verantwoord is.
Spreker zou nog meerder'e bezwaren kunnen ontwikkelen, maar hij wil deze samen
vatten in deze woorden dat hij de methode onjuisten de begroting te hoog vindt.
De heer ASSELBERGS zegt dat smaken verschillen en dat men dus over een methode
ook verschil van mening kan hebben. Spreker moet zeggen dat de tirade welke de heer
van Doorn meende te moeten wijden aan het adres van de psychologen naar zijn smaak
wel een beetje te ver .gaat. Want eigenlijk constateert hij dat de psychologen idioten
moeten zijn om op deze avonden te komen spreken. Spreker meent toch dat hij te ver
gaat door van deze mensen niet te verwachten dat zij een klein beetje gezond verstand
hebben en zich aan zullen passen aan de mensen waarvoor zij spreken.
Door de heer van Doorn zijn verschillende schone woorden aangehaald, zoals mori
bund, gravida, welke woorden niet iedereen zal begrijpen, maar die naar zijn mening
dan ook zeker niet op deze avondengebruikt zullen worden, daar, zoals hij reeds op
merkte, de mensen zich toch wel zullen aanpassen."Trouwens"zegt hij, "het komt vaak
voor dat een psycholoog spreekt voor de radio, voor een grote bevolkingsgroepering,
die men probeert te beïnvloeden om politieke doeleinden te dienen. Dat doet elke poli
tieke partij'.' Men houdt rekening met de psychologische wetenschap en spreker gelooft
dat deze dingen vaak erg begrijpelijk zijn, zij het dat ze nogal eens eenzijdig worden
gesteld.Uit de aard der zaak is iedereen wat eenzijdig en overdreven. Spreker moet
eerlijk zeggen dat hij de opmerking van de heer van Doorn over psychologen weinig waar
devol acht. Hij moet ook eerlijk zeggen dat hij wel ernstig bezwaar heeft tegen wat
de heer van Doorn meende te moeten opmerken. Eerst meent hij te moeten spreken over
de brandspuit-idee en daaraan koppelt hij dan vast een verwijzing van de Zaaier. Spre
ker weet niet of de heer van Doorn begrepen heeft wie met de Zaaier bedoeld wordt.Hij1
vindt deze koppeling niet overeenkomstig' de stijl die in deze Gemeenteraad gebruike
lijk is.
De heer H00RMA.H zegt dat in het adres van deze vereniging die deze voorlichtings-
actie^zal voeren staat, dat zij zich zullen wenden tot de bevolking, tot de opvoeders
enz. opreker is het in zoverre ibgfc de heer van Doorn eens dat het doel om te komen tot
een meer doeltreffende jeugdvorm alle medewerking verdient, maar anderzijds is bij hem
toch de vraag gerezen of de wijze zoals dat hier zo geschiedt wel de juiste is. Haar
sprekers mening ligt het zwaartepunt van de voorlichting ook wel bij de opvoeders en
daarna bij de ouders. Het onderwerp waar het hier over gaat is, zoals in de toelich
ting staat, de betekenis van het huwelijk voor man en vrouw en de. taak van de ouders
jegens hun kinderen. Spieker moet zeggen dat dit onderwerp niet nieuw is, maar zo
lang als de mensheid bestaat een onderwerp is geweest dat toelichting en voorlichting
behoeft. Er is in alle landen en in alle richtingen het nodige over gezegd en gedaan
en dat gaat steeds door, ook heden ten dage. Er zijn tal van tijdschriften op dit ge
bied, ook op ander gebied, die voortdurend de opvoeding van het kind en de verhouding
tussen man en vrouw in het brandpunt hebben staan.
Haar zijn mening zou deze zaak ook gediend zijn indien juist door de opvoeders
en de geestelijke leiders in schoolverenigingen op alle mogelijke bijeenkomsten deze
onderwerpen besproken werden. Ze komen ook wel ter sprake, regelmatig staan deze din
gen in het licht van de belangstelling en het mag zijn dat men soms ter zijde gaat,
