op een door hem gemaakte opmerking gevraagd of hij van Ruijtershove een ruïne wil ma
ken. Hij heeft daarop geantwoord:"Wanneer men het zo laat staan dan wordt het een
ruïne". Spreker is blij dat er een schrijven is gekomen en dat Ruijtershove in gebruik
kan worden genomen, dan wordt het tenminste rendabel.
De heer HOUTMAN zegt dat de vraag die de heer Noorman gesteld heeft, wanneer het
Departement het aanbod zou accepteren, het dan toch zo zou zijn dat de exploitatie
van het geval in handen komt van particulieren, uiteindelijk een vraag is waar het
Departement antwoord op zou moeten geven, wanneer men het aanbod accepteert. Bij de
besprekingen met het Departement is komen vast te staan dat ten opzichte van Ruijters
hove niet gedacht wordt aan individuele huisvesting, maar het is de bedoeling er re
patrianten massaal onder te brengen.
Wat het contact betreft waarover in de nota gesproken wordt, dat is door de Voor
zitter van de Raad mondeling opgenomen met de ambtenaar van het Departement, de heer
van Leeuwen, die hier speciaal mee belast is. Deze is naar Bergen op Zoom gekomen om
deze zaak door te spreken. Hij heeft ook een bezoek gebracht aan Ruijtershove. Van
de zijde van het Ministerie is medegedeeld dat men dankbaar is voor het aanbod en het
in beraad zal houden. Binnenkort zal er nader over worden bericht.
De moeilijkheid met Ruijtershove zit hierin dat Ruijtershove bij aankoop een ge
hele andere bestemming had en die thans nog heeft en dat men na de onderhandelingen
die er over hebben plaats gehad tot heden er nog niet de bestemming aan heeft kunnen
geven waaraan men destijds gedacht heeft»
Bij de kwestie huisvesting van repatrianten is door het college wel overwogen
wat te verwachten is bij het beschikbaar stellen van woongelegenheid. Bij een groot
aantal repatrianten zal men er voor lange tijd van jaren aan gebonden zijn» Dat aan
gebonden zijn beloopt zijns inziens minstens een jaar of vijf. Daarom is gesteld,wan
neer men met het Departement in onderhandeling treedt en woonruimte aanbiedt, kan men,
naar aanleiding van de eisen en voorstellen van het Departement, voorstellen aan de
Raad doen, ook omtrent de duur. Het college van Burgemeester en Wethouders meende in
eerste opzet dat, de duur ongeveer een jaar of anderhalf jaar zou belopen, maar van de
zijde van het Departement is gezegd dat, wanneer men-van het aanbod gebruik zou maken,
men er toch wel rekening mee zal moeten houden dat het 2 a jaar zal duren,
De mogelijkheid van rechtstreeks aan particulieren verhuren, dus uit commerciële
overwegingen, is thans een moeilijkheid, waar meerdere particulieren zich hebben ge
meld bij de -gemeente, mondeling en schriftelijk, om in aanmerking te mogen komen voor
Ruijtershove.
De kwestie van het bruikbaar zijn van Ruijtershove is een kwestie welke door een
ambtenaar van het Departement is bekeken. Uit de aard van de zaak brengt de repatri
ëring van Nederlanders uitIndonesië heel wat werk mee en het is begrijpelijk dat men
aan het Departement niet a la minute mensen beschikbaar heeft om een uitvoerig rap
port op te maken. Het wachten is nu op een bericht van het Departement in concrete
vorm, waarin de tijd wordt bepaald en waarin de verdere bepalingen en voorwaarden
zijn opgenomen. Ofschoon de stroom van repatrianten de laatste dagen erg groot is.
maar het Departement verwacht dat het uiteindelijk in totaal mee zal vallen, heeft
het gemeentebestuur de indruk gekregen dat op het moment het Departement aan het ge
bouw Ruijtershove geen behoefte heeft, temeer waar-men op de naaste omgeving van Ber
gen op Zoom, namelijk op Bieduinenhofen'op een gebouw te Steenbergen het oog heeft
laten vallen en de accommodatie van deze gebouwen prevaleert boven de accommodatie
van Ruijtershove»
Spreker gelooft hiermede de verschillende sprekers te hebben beantwoord,
De VOORZITTER vraagt of men voldoende toegelicht en overtuigd is door wat de Wet
houder naar voren heeft gebracht»
De heër DE MOOR zegt dat de door hem gestelde vragen eigenlijk niet zijn beant
woord. Hij heeft o.a» gevraagd waarom de voorkeur wordt gegeven aan de overheid boven
de particulieren en als voorzieningen in het huis gemaakt moeten worden, indien het
niet geschikt is, voor wiens last dit dan zal geschieden»
De VOORZITTER meent hierop antwoord te hebben horen geven door de Wethouder,Mis
schien dat deze het zelf nog eens wil herhalen.
De heer HOUTMAN meent de eerste vraag beantwoord te hebben, zij het misschien
niet concreet genoeg. Men staat- voor het feit het gebouw aan de overheid en niet aan
particulieren beschikbaar te stellen omdat de gemeente al overleg heeft gepleegd met
het Departement van Maatschappelijk Werk en een aanbod aan dit Departement heeft ge
daan. Als men een aanbod heeft gedaan, kan men niet zeggen:"We hebben het nu aan een
particulier gegeven en trekken ons aanbod in".
Wat het in orde brengen van Ruijtershove betreft, is zijn persoonlijke mening
dat hij hoopt dat het Departement het zelf voor zijn rekening zal nemen. Men moet
echter van de zijde van het Departement afwachten met wat voor plannen of bepalingen
men komt in verband met het eventueel accepteren van Ruijtershove.
De VOORZITTER zou hieraan, nog willen toevoegen in verband met hetgeen door de
heer Nijssen naar voren is gebracht, dat men wel heeft kunnen merken dat wat de bossa-
ge betreft deze een goede- beurt heeft gehad; hetgeen een erg ruïne-achtig aanzicb gaf
