-3-
"het afdelingsbestuur van de K.V.P. en heeft men gemeend Mr. Gerritse, de heer de
"Moor, de heer Akkermans en mij te moeten royeren als lid van de partij.
Mijnheer de Voorzitter, het is mij een eer door de leden vap. de afdeling Bergen
op Zoom van de K.V.P, afgevaardigd te zijn om de partij in deze Raad te vertegenwoor
digen, Ik heb dat mandaat, uitgedrukt in de stemming van de afdeling, aanvaard en ik
„"ken bereid na afloop van de zittingsperiode tegenover deze opdrachtgevers rekenschap
af te leggen. Als Katholiek ben ik mij ten volle bewust van de eed die ik ten over
staan van U, mijnheer de Voorzitter, en van de gehele Raad heb afgelegd om de belan-
^gen van Bergen op Zoom te dienen. Ik verklaar hier plechtig dat ik bij deze Wethou-
dersverkiezing deze eed naar beste weten en kunnen ben nagekomen. De K.V.P.-fractie
heeft mij, niettegenstaande zij weet dat ik tegen mijn royement in beroep ben gegaan,
^niet uitgenodigd voor de fractievergadering. Zo lang zij dit standpunt inneemt,zal
Sk tot het tijdstip van de uitspraak van de hogere K.V.P.-instanties als K.V.P,-afge
vaardigde zitting blijven houden - wel uitgesloten van de fractie - maar geheel onaf-
"hankelijk, dns aan geen enkele fractie verbonden,
t) ^-s mogelijk dat men een debat over de door mij afgelegde verklaring wenst,
maar dan mag ik er nu reeds op wijzen, dat een dergelijk debat eerst vruchtdragend
zal kunnen zijn na de uitspraak van de hogere K.V.P.-instanties en ik behoud mij nu
"reeds het recht voor beantwoording op te schorten.
Mijnheer de Voorzitter, ik moge eindigen met U de verzekering te geven dat ik
^mij zal houden aan de door U uitgesproken woorden bij de installatie van de nieuwe
^Raad en het zal aan mij niet liggen om bij de beraadslagingen en debatten steeds eer-
"bied te bewaren voor een anders overtuiging en daardoor de discussies op een hoog
"peil te houden. Ik dank U",
De VOORZITTER merkt op dat deze verklaring langer is geworden dan hij gedacht had
en dat het zeker niet zijn bedoeling is daarover discussies te openen. Hij kan zich
voorstellen dat,naai; aanleiding van wat twee weken geleden heeft plaats gehad,men vóór
de stemming begint een korte verklaring wenst af te leggen.
De^heer NIJPELS merkt op - dat de Voorzitter bij de installatie van de nieuwe Raad
er in zijn rede op heeft gewezen de algemene belangen na te streven en niet de eigen-
of groepsbelangen. Tevens heeft de Voorzitter daarbij de Raad voor ogen gehouden: "Wat
Gij niet wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander niet", Öf de fractie-voorzitter
van de K.V.P., de heer Asselbergs, heeft dit niet begrepen, of hij is vermoedelijk
doorgeweest. In zijn,tijdens de eerste zitting, afgelegde verklaring met betrekking
o de verkiezing der Wethouders heeft de heer Asselbergs dit algemeen belang op zij
geschoven door voor vier mensen uit zijn fractie al de Wethouderszetels op te eisen,
ierop hèeft spreker maar één antwoord, namelijk dat dit een typisch voorbeeld is van
de dictatuur van de K.V.P.-fractie te Bergen op Zoom. De heer Asselbergs komt dan met
het argument dat het overgrote deel van de kiezers achter de K.V.P, staat. Bedoelt hij
met dat overgrote deel soms de 8899 stemmen voor de K.V.P. tegenover de 7973 stemmen
voor de andere partijen? Uitgerekend is dit slechts een geringe meerderheid van 926
stemmen. Waarom vraagt spreker, "heeft de heer Asselbergs in zijn vóór-overleg niet
de Katholieke Stadspartij geraadpleegd? Dat is immers na de K.V.P. de grootste fractie
hier^ter plaatse. Wel heeft de heer Asselbergs overleg gepleegd met andere groeperin
gen in deze Raad, Is dit soms de Katholieke eenheid bewaren, waarmee de heer Asselbergs
heeft geschermd in zijn verkiezingspamflet van 23 mei, met de titel:"De K.V.P. wint
weer"?".
3061 Kiezers hebben aan de leden'van de Katholieke Stadspartij hun vertrouwen
geschonken. Wij menen ditvertrouwen niet te mogen beschamen en wij hopen dat dit ver
trouwen aanstonds tot uiting mag komen bij de stemming der diverse commissies, die
aanstonds zal plaats vinden".
De heer DE MOOR zegt niet alleen op verzoek van de Voorzitter, maar ook uit zich
zelf kort te zullen zijn.
wil verklaren dat hij in grote lijnen onderschrijft wat de heer Benner gezegd
heeft. Vele dingen daarvan zijn waar. Maar hij wil iets anders vertellen. Er is in de
pers nogal heel wat drukte gemaakt en men heeft de indruk naar buiten gewekt alsof de
heer Benner en hij daaraan debet zijn. Voor wat betreft de grote bladen van buiten de
stad, daaraan^hebben zij niet de minste schuld. Spreker wil wel verklaren dat hij hier
°Benblik zit niet alleen als wettig gekozen Raadslid, maar ook rechtmatig als
7 Z° lanS,Seen uitspraak is gevallen op zijn verweerschrift, is hij lid van
de K,V*P* Dat •Uit de fractie gestoten zijn, zoals hij van de heer Asselbergs heeft
gehoord, heeft hij gemerkt omdat zij van een vergadering van de fractie niets af wisten.
Maai zegt spreker, "over dat geweten waarover de heer Asselbergs het heeft gehad,
heb ik niets ingezeten", en hij vraagt zich af of deze zaak in de K.V.P.-fractie naar
de gewetensnorm is gespeeld. Maar de zaak is tenslotte gespeeld zoals ze gespeeld is
beschouwt zich nog even goed K.V.P,-er, al is hij uit de fractie uitgestoten.
Wij kunnen zegt spreker, "met hetzelfde recht een K.V.P.-fractie oprichten. Immers,
het K.V.P.-reglement zegt dienaangaande niets over fracties van Gemeenteraden". Men
heeft niet het recht op hen als K.V.P.-ers sanctie uit te oefenen en zij hebben het
