-12-
De heer MUSTERS zou naar aanleiding van dit punt ook wel een en ander willen
zeggen. Hij leest dat de Raad van Beheer meent dat 4- arbeiders noodzakelijk zijn.
voorts wordt gezegd dat door een bepaalde uitgave-post te verlagen een bedrag van
3500,voor salarissen kan worden aangewend.
Het schrijven van de commissie Sportpark luidt:"Met de nodige bezuiniging onzer
zijds komen we tot de volgende oplossing: 'Ie, op de'uitgave voor aanschaffing van
speelwerktuigen te doen vervallen een bedrag van 2500,2e. de uitgave van 2000,
voor bemesting te verlagen tot 1000,Hierdoor wordt een besparing verkregen van
1000, en 2500is 3500,Men merkt nog op dat deze oplossing alleen
geldt voor 1958 en niet gevolgd kan worden voor 1959, en dak de thans uitgestelde voor
zieningen ten volle op de begroting 1959 moeten drukken en bij gelijk blijvende om
standigheden een belangrijkeverhoging van de subsidie zullen veroorzaken.
Wat het eerste punt betreft, dat kan,Als men een investering wil doen van
25OO, dan kan men die een jaar uitstellen. Maar de tweede oplossing om het bedrag
van 2000, welke bedrag is begroot voor bemesting, te verlagen tot 1000,is
zijns inziens te gek om los te lopen. Spreker neemt aan dat die 2000,— gebaseerd
zijn op het advies van iemand die deskundig is en die dus gedacht heeft:"Er is ƒ2000,-
voor bemesting nodig", Misschien heeft men het zelf uitgedokterd, maar dat gelooft
hij toch niet. Dit moet geadviseerdzijn.
Deze middag heeft spreker het sportpark "eens bekeken en spreker kan wel medede
len dat, als er 2000,-- bemesting nodig is en men geeft maar voor 1000,er op
de speelvelden weinig groeikracht zal zijn, met het gevolg dat de grasmat niet zo goed
zal groeien en als er op gevoetbald wordt zullen ze gemakkelijker stuk gaan.
De commissie is van mening dat het het volgend jaar toch weer moet gebeuren»Spre
ker meent dat dia zelfbedrog is. Spreker meent dat de commissie moeite gedaan heeft
om Burgemeester en Wethouders slechts ter wille te zijn en 1000,— te hebben ge
schrapt. Maar zakelijk is het absoluut fout. Een tuinder geeft niet graag veel uit en
een boer ,ook niet, maar als- het voor mest nodig is dan doet hij het al zou hij er een
boterham voor moeten missen. Hij hoopt dat er een modus gevonden wordt om die 1000,—
er bij te doen want men bedriegt slechts zijn eigen zak,
De VOORZITTER wijst er op dat bot hier niet gaat om de opbrengst van gras. Hij
kan zich daarom voorstellen dat men het hier met iets minder kan. doen, tenzij men zegt
dat die 2000, per se nodig waren, Maar tegen het voorstel is niets tegen en het
is mogelijk dat men het voor een jaar met iets minder doet als men geen geld heeft.
De heer MUSTERS komt dan tot de conclusie dat de begroting opgeschroefd is.
De heer RATSMA is blij dat het bestuur' van de Stichting dit voorstel aan de.Raad
heeft gedaan, waar dit voorstel zijns inziens aanvaardbaar is. Het is in de geest van
de besprekingen welke vorige maand hebben plaats gehad en de conclusie is wel dat men
in de toekomst móet rekening houden met een subsidieverhoging voor de Stichting,
Wat betreft de maatregelen die men genosnn- heeft is spreker het in de eerste
plaats met de heer Musters eens dat het mogelijk is de uitgave van 2500,uit te
stellen en van kunstmest neefrij nj.et veel verstand. Maar ais hij zich mag beroepen
op een betoog dat de heer Musters eon ard_ere keer gehouden heeft, hij weet niet meer
of het in de naad was of in de commissie, maar toen heeft hij betoogd dat de gemeente
met kunstmest strooit. Op het veldje waar het monument staat werd zo royaal en zodanig
met kunstmest gewerkt, dat het op verkwisting neer kwam. Gezien dat men maan'een advi
seur heeft en dit idee wel van dezelfde,-adviseur zal komen, wil hij zich refereren aan
wat door de heer Musters vroeger is betoogd en gelooft hij wèl dat men deze keer met
1000,toe zal kunnen komen.
De heer HOUTMAN kan in antwoord aan de heer Musters mededelen dat wat betreft de
punten^1 en 2 de Raad van Beheer na een zeer prettige bespreking en strevende naar een
oplossing tot dit voorstel is gekomen» Met name is gesteld dat in de uitgave-sector
een bedrag can f I000, moest gevonden worden en aan de deskundige en adviseur van de
Raad van Beheer is overgelaten waar hij deze 1000,-- zou vinden. Omdat er op het mo
ment van de vergadering-vele mogelijkheden waren is men later gekomen tot verlaging
van de post van j 2000,--- tot 1000,-- voor bemesting» Spreker neemt zonder meer aan,
de deskundigheid van de persoon kennende, dat dit wel mogelijk zal zijn. Door de heer!
Musters is gesteld dat alle mogelijke moeite, gedaan is door de Raad van Beheer om- Bur
gemeester en Wethouders ter wille te zijn» Hier wilde spreker gaarne bij opmerken 'dat
het beslist geen kwestie is geweest van ter wille zijn aan Burgemeester en Wethoudersj-
maar de Raad van Beheer heeft ingezien dat, gezien de financiële moeilijkheden, naar
deze oplossing gestreefd diende te worden. -■ I
De heer BROEKMANS zou naar aanleiding van hetgeen door de heer Musters is gezegd
nog willen opmerken dat men voldoende heeft ingezien dat het een verschuiving van de
moeilijkheden is. Nu is het zo dat, wanneer voor een bepaald jaar voor bemesting een
bepaald bedrag is uitgetrokken, dit zeker niet ten volle wordt aangewend op a,lle vel
den» Hij heeit zich laten voorlichten dat de mest'nog moet geprepareerd worden en dan
buitengewoon goede humuswaarde aan de grond geeft. Het is inderdaad een kwestie van"
uitstel, maar na overleg met de deskundige is men tot de bevinding gekomen dat, hoewel
het eigenlijk heel hard no-dig is, men thans de uitgaven tot het strikt noodzakelijke
