-9-
II1» VOORSTEL TOT BENOEMING VAN EM LID VAN DE COMMISSIE YAH BIJSTAND VOOR HET
BEHEER EN LE EXPLORATIE VAN IiET GEMEENTE-MUSEUM.
(Dossier nr. 280 I)I
(Verzameling 1957» nr. 37)*
De VOORZITTER benoemt tot leden van de commissie van stemopneming de heren
Broekmans, Bakx'en Masters en verzoekt de heer Broekmans het voorzitterschap waar
"te willen nemen.
Uitgebracht worden 23 stemmen. Hiervan verkrijgt de heer J.C.P.Clarijs (broe
der Theodosius) 19 stemmen en de heer A.Groffen (broeder Constantinus1 stem, ter
wijl 3 stemmen blanco worden uitgebrachtzodat benoemd is de heer J.C.P.Clarijs.
Aan de benoemde zal hiervan worden kennis gegeven en gevraagd of hij de be
noeming aanvaardt.
De VOORZITTER dankt het stembureau voor zijn medewerking»
■N'VOORSTEL TOT VERKOOP VAN EEN PERCEEL BOUWGROND, GELEGEN AAN LE ANTWERPSE
STRAATWEG. AAN LE GEBROEDERS VAN GIELS TE BERGEN OP ZOOM.
(Dossier nr, 41 B-4).
(Verzameling 1957? nr. 38)»
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
7VOORSTEL TOT HET VERKOPEN VAN EEN PERCEEL GROND. GELEGEN AAN DE OUDE HUIJBERG
SEBA AT. AAN DE ONDERLINGE WAARBORGMAAT SCHAPPIJ "VER ZEKE RINGEN VAN DE N.C.BOE
RENBOND" TE TILBURG.
(Dossier nr, 41 B-31).
(Verzameling 1957» nr. 39)*
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
Voorstel van Burgemeester én Wethouders besloten.
Y1 VOORSTEL TOT TIET VERKOPEN VAN EEN PERCEEL GROND. GELEGEN AAN DE OUDE HUIJBERG
SEBAAN, .AAN P.H. VAT DER LINDEN TE BERGEN OP ZOOM.'
(Dossier nr.AJN B-24 )T~
(Verzameling 1957? 40).
Zonder 'beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
Voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten,
Vl1» VOORSTEL TOT HET AAI P.J.M.BECKERS TE BERGEN OP ZOOM VERKOPEN VAT EEN PERCEEL
BOUWTERREIN" GELEGEN AAN - DE ZUIDZIJDE ZOOM.
(Dossier*nr*) 41 B-34)
(Verzameling 1957? nr. 41
De heer VAT DOORN zegt niet het woord te willen vragen om critiek te oefenen
of zich te verzetten tegen het voorstel, doch hij zou enige inlichtingen willen
vragen. Het komt namelijk hierop neer, bij vorige gelegenheden heeft men grond
van dezelfde soort en ligging verkocht voor 10,-of 10,50? nu schijnen de ap
pelen schaars te zijn en dus wordt het een beetje duurder. Nu is de prijs voor
het resterende stuk grond aan de Z.Z.Zoom gebracht op 15?--* In de Commissie
van openbare werken is enkele malen het vaststellen van de grondprijs besproken
en ter tafel gekomen met de toelichting er bij,waarin de grondslagberekening en
de vaststelling van de grondprijs werd toegelicht» Het is hem echter niet duide
lijk dat, als eenmaal de prijs van een stuk grond in een bepaalde straat of op
een bepaalde stand is vastgesteld, deze dan in het ene geval verschillen moet met
het andere met niet minder dan 50fo. Spreker zegt niet dat hij er tegen is, maar
zou toch wel willen weten hoe de vork in de steel zit.
De heer HAVERSIANS zegt dat deze grond is beoordeeld in vergelijking met de
grond die op de grondkaart staat uitgedrukt, waarbij rekening is gehouden met het
gehele complex dat hier tot stand komt. Dit perceel grond is nog ondergebracht
in het grondbedrijf. Alle grond zou eigenlijk moeten worden ingebracht in het
grondbedrijfmaar aangezien dé grond als het ware warm gebruikt wordt, gebeurt
dit meestal niet. Deze grondprijs is niet meer gebaseerd op de oude prijs. Die
lag een stuk lager, spreker meent van 7»7»50. Dat is reeds lang geleden.
Hij spreekt nu van 25 30 jaar terug, toen deDomeingronden verkaveld werden.
In verband met het bouwrijp maken van de grond, dat er later bij gekomen is, is
er verschil in prijs opgetreden tot 10,50. Dat is ook al enige tijd geleden.
Een half jaar geleden is hier grond voor f 12,verkocht, namelijk de grond voor
dokter de Visser. Nu wordt 15,-- gevraagd. Maar men moet niet vergeten dat de
ze grond reeds vroeger verkocht was. Nadien is hij door de gemeente teruggeëist
omdat de eigenaar niet bouwde. Om de grond terug te kunnen krijgen zonder er een
