gingen de Wethouders zelf op stap, maar dat schijnt uhans niec meer het geval t-
zijn»
"Het salaris is te laag", aldus de heer RATSMA.
He heer HE MOOR vindt het alleen jammer dat de heer Musters diep op de
tie is ingegaan door het heleid van Burgemeester en Wethouders aan te vallen,
ver is hij niet. Han zou hij er het gehele college hij moeten hetreklcen en dat Xo
M1 "Ln IndLeLLstie is „at de heer Heerman heeft gezegd. Leze aangeiegenheid
zou misschien in de Commissie voor personeelsaangelegenhedenter sprake ebr
hebben kunnen worden. Maar dat is in de vorige vergadering eigenlek niet g
vraagd. Spreker kan zich dan ook bij de gewone gang van zaken, zoals die th
lig%eeheerBfÏÏ!l&. heeft met verandering naar de opmerking geluisterd „elke
sijn medelid de heer Musters naar voren heeft gehraeht. Het tos toch so, dat
college al verschillende bevoegdheden had gekregen van de Raad en er
voorstel kwam om verdere henoemingen aan het ooilege te delegeren. Spreker heeft
er zich toen tegen verzet, maar hij meent dat de heer Musters - con amore weet
hij niet - voorgestemd heeft om ook deze benoemingen te delegeren. Maar nu h
zo ver is dat e? een benoeming komtzegt hij ."fat moesten we'"ge.^^ou-
niet door het college laten doen". Bovendien is spreker bij d~ g herin-
wingen van de begroting 2 of 3 jaar geleden op deze zaak^ruggekom J ZQU
nert zich goed dat hij eenmaal gezegd heeft, dat, wanneer hij enigeb^vai zou
krijgen ui? do Raad, hij gaarne bereid zou zijn een voors-tel te aoen o"erschil
lende benoemingen weer aan de Raad te trekken. Er is helemac. g 3
Raad gekomen en aan een demonstratie heeft hij geen behoefte. Die bijval is n
gekomen, ook niet van de heer Musters. Het verwondert hem dat de heeiJasters
nu bezwLr tegen maakt dat het college deze benoeming zou doen. Spreker staat
nog altijd op hetzelfde standpunt en hij heeft geen oehoexte om incidentoe
voorstel te doen. Wat belet echter de heer Musters een voorstel te doen om do be
noeming aan de Raad te trekken? fwfl+ip een ramt
Wat de inhoud van de nota betreft, deze heeft_ook in J de
van bespreking uitgemaakt en zij waren wel van mening dat,wat 1iet ^leSe
nota schrijft,overeenkomt met het inzicht dat zij m deze zaak hebben.
Be heer MUSTERS wil graag de heer 'Ratsma een antwoord geven. 0 +Po.PT1
zeggen dat Li heel goed Lgelijk is dat oen Raadslid twee paar g<.leden tagn^
oen dergelijk voorstel was, maar nu, na twee jaar ervaring,
?at Mi ex anders over kan denken. Spreker kan zich heus niet herinneren hoe ver
men indertijd met het delegeren van benoemingen gegaan is, maar hij wijst e
Sn OP StLeLLex als tot ware een hoofdambtenaar betreft Jif -e^nie^of
hot voorstel van de heer Ratsma indertijd zo ver gegaan is. Be heer van Vi n
fs oïfhlnoemllxor de Raad en spreker meent dat deze Bollioitant dezelfde capa
citeiten moet hebben als de heer van Yianen. Beze functionaris, al wordt hij h
junct-direoteur, heeft de capaciteiten nodig voer een hoofdambtenaar en dit so
candidaten moet door de Raad benoemd worden. ,P„even heeft.
Be heer RATSMA merkt op dat de Raad dit toch zelf uit handen gegeven heeltt.
Be VOORZITTER wil Mevrouw Juten nog even antwoorden. Hid kan het nietmet.
haar eens zijn. Spreker is overtuigd dat nimmer aan dozo zijde van de tafel ie-
en Wethouders hier lang mee ^uden waohtea. gde^aad heboenBorgJu_
ten°'persoonlijk pa s^i sterS" de gelegenheid heeft gehad ^stukken in Je ^en,_^
spijt hem, maar dat mag geen reden zijn om de behandeling in
len# Uit de mededeling van de heer Butijn heeft spreker geconcludeerddatdeze
zich akkoord verklaard heeft met het standpunt van Burgemeester en Wethoud<ers.
Boor de heer Musters wordt de mening naar voren gebracht dat de xad
gesteld worden aan de candidaat eigenlijk niet zouden wettlgen^a^d^r^^ur
keld wordt overeenkomstig het delegatiebesluit. Be benoeming v
het hoofd van de dienst, is voorbehouden aan de Raad. Het gaat hier n de
kwaliteit en de eisen die gesteld worden voor de verschillende
maar het gaat om de positie welke zij gaan innemen. Daarom is d de
de directeur voorbehouden aan de Raad. Spreker kan zich nie ™ors e
■Rccna brno-r incidentele gevallen wil afwijken van de delegatieveroraenmg
door de Raad in meerderheid is vastgesteld. Bij vorige |®1®^®n^®d^cd_ddrec_
tweemaal gebeurd in het verleden - is bij de benoeming r penoening is
teur ook niet afgeweken van de delegatieverordening, waarbij deze benoeming
gedelegeerd aan Burgemeester en Jethouders.
