risv ■rr,r-.:: wi
3 JT::-V
I I
-11-
Door de Wethouder is opgemerkt dat hij de Bergse aannemers buitengewoon gezind
|S geweest. Dat is juist, "Maar ook de Raad", zegt spreker, "is deze aannemers goed
gezind geweest. De Raad heeft zich con amore achter het voorstel geplaatst om te be
ginnen met onderhandse aanbesteding". Hij gelooft dat de Raad niet zo zeer voor zat
men de plaatselijke aannemers moest inschakelen, maar men meende dat het voor de
gemeente de voordeligste manier was om te bouwen.
1DP+ aWaïmferP.?e 5eth0Uder zegt:"WiÓ zijn bezig nieuwe projecten voor te bereiden en
derit,e^r®ffende aannemers te bespreken en daarvan prijs te vragen", vraagt spreker
«.cn at o± dit nog de juiste wijze van handelen is. Men moet telkens naar de omstan-
wof-Z-K8? °°fdelen en sPreker gelooft dat de omstandigheden van dien aard zijn dat men
èlil ïfI °Zefgaan tot aanbesteding. Of het alleen Bergse aannemers zullen
dat a I kriogen, zal van de inschrijving afhangen. Spreker gelooft niet, om-
v^ Sf ÏT 6en,heyiS Pleidooi^ voor de Bergse aannemers geleverd if, dat men d4ar-
60 zodanig onder de indruk moet komen, dat men moet zeggen dat men op de
0 0 V0® vo°rt moet gaan. Het,belang van de woningbouw en van de gemeente moet men
op de allereerste plaats laten gelden.
,De Beer BROEKMANS heeft horen zeggen dat de Bergse aannemers niet capabel zijn
«en dergelijk object aan te nemen, maar van de andere kant is door de Wethouder ge-
P-Ü-L+ de aannemers heeft gesuggereerd een combinatie te vormen met het oog op
ualiteiten. En spreker meent dat dit een eventualiteit is. Dat de aannemers die;
jvji f ê®eJ werk hebben naarelders verdreven worden en daar slagen, vindt hij heel nor-
oVsv behoorlijke prijzen behoorlijk werk kunnen leveren is daarmee
aangeduid. Het werk dat ze leveren is inderdaad zeer goed. In hun schrijven vragen
D een combinatie van Bergse aannemers in de gelegenheid te stellen het werk ter hand
ge-HMvï nTT\ Pr Sel°°ft dat h6t alleszins zou zdÓn toe te juichen als deze mo
gelijkheid toch nog zou kunnen worden gevonden. Blijkbaar is te voren niet gesproken
wr comh^nat:Le van^ aannemersSpreker zou willen aandringen of willen vragen of
e-p-k ni^ mogelijk zou zijn om met een combinatie van Bergse aannemers,al of niet uit-
georeid met Roosendaalse aannemers, het werk ter hand te kunnen nemen.
daar, m merkt °P dat de Wethouder de zaak aardig uit de doeken heeft ge-
aan. Maar uit zijn betoog kunnen de aannemers toch wel de conclusie trekken dat ze
g.. w®d ïD'3e?ft df ob3ecten genoemd die door de Bergse aannemers gemaakt
a-na m Ministerie gezegd: de Bergse aannemers mogen het niet doen, of die
a„', 6re aanrie^ers moeten het wel doen? Is er geen kans meer", vraagt hij, "voor de Berg-
+rekSr rnt men 321(161,3 toch de Bergen op Zoomse aannemers waar
Tolt 611 d^.dlt V0°f ?en ™ëeli-3h was. Dat zit er zijns inziens toch in. Het zou
tem r3am0r Z1;]n' me 3' alS het en±gszins kan, dat de Raad andere aannemers zou
g£ ™WamTa men °Iertlligd is dat de Bergen °P Z°°mse aannemers het wel tarnen, het-
w0°rde:a vsn de Wethouder meent te kunnen concluderen. Het gaat echter
niet volgens de toelichting welke de Wethouder gegeven heeft,
ïPia De ?eef ^00RMN zegt dat deze continubouw een zaak is welke een jaar is voorbe
den v ?frd d0°? alle:rle:i co™4ssies, architecten en mensen van Wederopbouw,
zaak aSPa 2,e T?0rdel6n in deze bouw wat tempo en wat prijs betreft, dat is een
het ge^l is r Wl1 M;3 ZiCh n±et ±n mengen en wii aannemen dat dit
dat 7^ hv-Zrp^S betreft' die l0°Pt van 9,62 tot 11,54, maar spreker denkt
taal a afhankelijk zal zijn van de rente die voor de lening moet worden be-
gerpt-La ^meestal zo dat voor ieder rente ongeveer 1,— huur per week meer
het S? wordt. Laat men hopen dat het een lening tegen zal worden, maar wanneer
52/0 wordt, dan zal de huur met 2,-~ verhoogd moeten worden,
1™es^ie van de aannemer betreft, heeft spreker de idee dat men met dit
dernV 6ep 6 16 121 6en dwailgP°sdtie zit. Zoals men reeds heeft gezegd, is de verga-
stel f-f1 Gede*uteerde Staten op 14 augustus aanstaande en de zaak kan niet langer uit-
iff* Daar0m wa? zijn Vraag °°k: Is het ^gelijk het voorstel aan te nemen en de
*0geliiï aannemer blanco te laten? Uit hetgeen is medegedeeld meent hij dat dit niet
Welkp l len gezegd dat de keuze van de aannemer niet zo zeer een zaak is
tot COllege is uitgemaakt dan wel door Wederopbouw en dat men in alle geval
vrL/wat S7?+e.aaa^emerS 1S gekomen met voorbij gaan van andere aannemers. Blijft
7 Z t l g6n °P 11130 aamemers hie hier niet voor in aanmerking ko-
heid v T3 bet00g was niet Per se de aannemers in te schakelen, maar hen de mogelijk-
beg 6den °m mee te Bi3 Beeft de idee dat deze aannemers niet begrepen heb-
Zoudln PreC16S a3il de hand WaS* Z±d k°men nU Wel met de mededeling dat zij in staat
begriir,+1'3? !e^ 60mbinft:Le te vormen zelfs onder afzonderlijke rechtspersoon, maar hij
Wenk 4.nie 26 ni"et beseft Bebben dat deze zaak voor de deur stond en dat ze de
*aak i TZe fenomen Bobben die de Wethouder hen gegeven heeft. Spreker ziet de
CaPahp? b?lan^^k' dat men ze niet kan uitstellen. Het is de vraag of de aannemers
2e voor. tXln' a;].ne6mt Bet aan, maar er komen nog andere factoren kijken, namelijk of
Vdi^ .WerkJin.deze omvang capabel zijn. Spreker is in de aannemerswereld geen des-
e> hij moet zich dus neerleggen bij het oordeel van de deskundigen,
