-17-
visiemast ineens in de aanneming was begrepen. De mensen die televisie aanschaf-
fen, moeten nu hun bureau'maar mee laten kijken naar de televisie, want die moe
ten er ook aan meebetalen. Zeer terecht meent hij bij de vorige behandeling van
süt voorstel reeds te hebben gezegd dat er wel meer voorzieningen in woningen 'ge
naakt worden die niet door iedereen worden gebruikt en die toch door alle huur-
;ders moeten worden betaald. Hoeveel mensen zullen er een geijser hebben, hoeve-
:len hebben een douchecel? Er zijn zoveel voorzieningen die door de mensen niet
gebruikt worden, maar waarin ze uiteindelijk door een hogere huur toch mee beta
len.
Was dit bedrag in de aannemingssom opgenomen, dan was het klaar geweest,dan
Wadden de woningen zoveel meer moeten doen, maar dan had er geen haantje naar
gekraaid. Maar nu een apart besluit genomen is voor een centrale televisie-anten-
he krijgt het publiek ook inzage van de extra kosten. Als iemand een ander idee
zou hebben om de kosten te dekken, dan zou hij daar mee accoord kunnen gaan, maar
We leden van de Commissie hebben geen ander idee kunnen vinden en ook thans heb
ben weer verschillende leden hierover het woord gevoerd, maar er is niemand ge
weest die een beter idee aan de hand heeft kunnen doen.
Wat door de heer Nijssen is gezegd, is ook alreeds eerder besproken, maar
bij zou willen vragen hoe men dan de kosten zou dekken wanneer er in totaal bij
voorbeeld maar 10 aansluitingen zouden komen. Ham komt er slechts 10 maal 50j
is totaal 500,-- binnen."Wie moet het dan gaan betalen? Laat men de kosten dan
vallen onder de verfraaiing, zoals do heer Asselbergs gezegd heeft?", vraagt hij.
Spreker zal voor het voorstel stemmen omdat hij geen andere en geen betere oplos
sing ziet»
He heer LEIJS gelooft dat het niet direct om de grootte van het bedrag gaat,
aaar meer om het principiële van de kwestiej over de vraag dussMoet.men hiervoor
ie huur gaan verhogen? Toen enige maanden geleden het voorstel in de Raad is ge
weest, is het gesplitst omdat men zich niet kon verenigen met het gecombineerde
Voorstel tot -aanleg van een centrale televisie-antenne en de heffing van de ver--'
goeding. He Raad was het er niet mee eens, met het gevolg dat het voorstel maar
gedeeltelijk werd goedgekeurd. Men was het er namelijk wel mee eens dat aan het
fe pas en te onpas plaatsen van televisie-masten op de daken paal en perk moest -
Worden gesteld. Burgemeester en Wethouders zijn nadien gaan informeren hoe het
in andere plaatsen geregeld is, waar het systeem centrale televisiemast veel
Rordt toegepast. Persoonlijk is hij met de beheerder van het gemeentelijk woning
bedrijf naar Roosendaal gegaan, waar het wordt toegepast, hij is naar Breda ge
gaan, hij heeft contact opgenomen met het Bouwcentrum te Rotterdam en contact met
ie Nationale Woningraad te Amsterdam. Yan al deze instanties is hem meegedeeld
iat de kosten van het centrale antenne-systeem per woning worden omgeslagen. Het
is zo, zoals de heer van den Boom gesteld heeft, dat dit niet het eerste object
is waar een centraal systeem wordt toegepast. Al is het dan geen televisie welke
elders is geplaatst dan toch radio-ontvangst. Hit systeem houdt in radio-ontvangst,
ontvangst E.M. en televisie-ontvangst. Bij de' 101 woningen aan de Gentiaan straat'
eh de Ericalaan is het precies hetzelfde voor wat radio-ontvangst betreft, alleen
2ijn de kosten daar in het bestek opgenomen, maar tenslotte zijn ze toch ook per
Ronlng omgeslagen»
Hit voorstel heeft dit verschil met het oorspronkelijke voorstel, dat de kos-
ben voor onderhoud, die toen vrij hoog waren geraamd, minimaal zijn gehouden. Bij
k® huur van deze woningen - vorige week zijn de huren van eengezinswoningen vastT
gesteld voor 85,per maand - gelooft hij dat een bedrag van 50 cent per week.--
hiet zo zwaar zal drukken.
Burgemeester en Wethouders hebben ook gedacht aan wat door de heer Nijssen
haar voren is gebracht, namelijks Zou men niet diegenen die van het centrale an-
fenne-systeem gebruikmaken kunnen belasten? Maar dan zal men altijd moeten werken
met fictieve bedragen» Tóen de Raad zijn goedkeuring heeft gegeven aan de inves-:
bering van ongeveer 15.000,--, zal. bij de Raad voor hebben gezeten het rende
ment hiervoor voor rente en afschrijving terug te ontvangen. Hij spreekt niet
°Ver een nuttig rendement. Maar de gehele woningexploitatie is dusdanig, dat men',
hiet meer kapitaal kan investeren in verband met de huur en de rijksbijdrage. Meri
kan dit ook niet ten volle op het onderhoud van de woningen laten drukken, dat is
keslist onmogelijk. Wanneer men de kosten per aansluiting om moet slaan, weet men
hiet waar men moet beginnen en waar men kan uitscheiden. Men kan dan niet voor-
2ien of men van het geïnvesteerde kapitaal een'rente en afschrijving krijgt van
k 1500,per jaar. Bat weet men dan'niet. Baarom is het beter het bedrag per wo-
hing 20 minimaal mogelijk te houden, dat kan weinig bezwaren opleveren en de re
geling ps xan zodanig dat rente en afschrijving van het geïnvesteerde kapitaal er
komen.
Spreker blijft van mening"- men mag het dan een zekere luxe noemen - dat dit
b°ch niet zo bijzonder luxe is. He radio werd indertijd ook een luxe genoemd,
