plmt. "oost".
-13-
bergsebaan in cultuur kan blijven
De heer MISTERS merkt op dat de militairen practisch geen gebruik van de
grond maken» Hij meent dat, waar ook andere terreinen in cultuur zijn, dit ook
best in cultuur kan worden gehouden.
De VOORZITTER zegt dat de gemeente verplicht is het te leveren»
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van
Burgemeester en Wethouders besloten.
X' VOORSTEL TOT HET ff IJZIGER VM HET RAJE^BESLBHT VAH 25 MEI 1956 TOT HET VER-
BETEREH EÏf"l^STRATM' VMEH eW M^RIOÏ^ING BT 3^ OTOE jjfriJ-
■BERGSEBHAH.
(Dossier nr» 49 C)»
(Verzameling,1957? 14)»
De heer DE MOOR heeft met blijdschap zou hij haast zeggen en ook met bewon
dering gemerkt dat dit voorstel al zo vlug ter tafel komt. Hij is dubbel blij om
dat hieruit blijkt dat het college ook werkelijk overtuigd is van de noodzakelijk
heid tot verbetering en riolering» Spreker hoopt dat Gedeputeerde Staten met de
zelfde overtuiging dit voorstel zullen beoordelen, zodat men binnen afzienbare
tijd deze zaak kan oplossen»
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van
Burgemeester en Wethouders besloten.
XI. VOORSTEL TOT AAHLBG YAH Effl QHTLASTINGSRIOOL TEH BEHOEVE VAH DE AHTWERPSE-
STRAATWEG, EH VAN VERHARDHTGËH o'.a. IH DE ZÏÏIDZIJDE VM DE CASPER FAGELIAAH
EH II DE AÏÏGÜSTALAAH 7" ABSMEDË" TOT HET BOUWRIJP MAKEH VAH TERREIBEH LM GS DE
ZE WEGEI.
(Dossier nr. 46 B)
(Verzameling 1957? nr« 15)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig
het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
XI1' VOORSTEL TOT .HET VERLEHEH VAN EEH KREDIET VM 2» 150.— VOOR HET POEH TREE-
FM VM V OOR ZIËHIHGEH* ïf Elf AM HET'GEBOUW ST.MHASTRAAT KR. 2.
(Dossier nr. 40 d")
(Verzameling 1957, nr, 16).
Zonder Beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig
het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
XIII.VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VM EEH WIJZIGXBG VM HET PARTIEEL U IT BRE ID IH GS -
(Dossier nr» 132 E)
(Verzameling 1957, nr, 26).
De heer BUTIJH zou in dit verhand willen vragen of het niet mogelijk is dat
in dit plan opgenomen wordt de houw van "bungalows,
Op de tweede plaats vraagt hij of er geen begrip kan zijn hij het college
voor het aanwijzen van een plaats waar houten woningen geplaatst kunnen worden.
Het is in deze gemeente verboden houten woningen te zetten en wanneer men het over
een houten woning -heeft, dan wordt dit onder keetbouw gerangschikt. Spreker meent
dat men hierin toch onderscheid moet maken. Wanneer men ziet naar andere plaatsen
en andere landen, waar-wel houten woningen worden gebouwd, "Kijkt eens", zegt hij,
naar Hoorwegen, Zweden en Zwitserland, daar staat het vol met houten woningen.
Waarom^zouden die niet goed zijn en waarom worden ze hier geweerd? Ook niet ver
van huis, in de omgeving van Breda, staan houten Yroningen;; in de gemeente Hel
mond heeft men een straat met uitsluitend houten Yroningen; in Roosendaal vindt
men ook houten Yroningen. Tegenwoordig denkt men daar anders over dan vroeger. Als:
er oehoorlijke houten Yroningen geplaatst kunnen Y/ordenkan dat een oplossing be
tekenen van het woningvraagstuk Een houten ironing behoeft ook geen ontsiering
te zijn» Integendeel, deze Yroningen maken een zeer goede indruk".
Spreker Y/raagt of dit thans niet meer gaat, nu het plan ter visie heeft gele-
.zen en wanneer het thans niet meer gaat, zou hij willen vragen in de toekomst be
grip te willen hebben voor het plaatsen van houten definitieve woningenMen moet
die niet zetten op plaatsen waar ze niet 'thuis horen, maar men zou enige plaat
sen^ kunnen reserveren voor deze woningbouw en er mogelijk de conditie aan- kunnen
verbinden dat ze bij voorbeeld maar 10 of 15 jaar kunnen blijven staan in verband
met uitbreidingsmogelijkheden. Dan hadden deze woningen hun rente en kosten op
gebracht en hadden ze tegelijk in deze tijd voorzien in een behoefte. Spreker
kan zich niet voorstellen dat Bergen op Zoom in de houiYverordening heeft staan dat
