-28-
DaWi er Mms zijn waarvan 70$ huur moet betaald worden,
en dflfli hpi«?+ f u1!1110- maar men ?oet toch afwachten of ze trekken
der du?deifi> v TlQ1:G0, mee' SPreker zou willen dat de Wethou-
Uï h0e hlJ de k0PPeling ziet en of hij van plan is
vlaSuing met winst op en neer te laten gaan,
aan^ipu S®looft d©t er een klein misverstand bestaat. Ten
bedoeld Spft 5°eSJanLVan' 1947 is een conclusie getrokken die hij niet
ooonbedri^ivp-n Pr!1^ heeft gezegd :»Het was een gunstige tijd voor de bios-
van df cor!uL??Phf rf--Singe^de.heffingen 0mll00g> gezien' in het kader
I tieveS LTSi ÏP de belastingverhoging". Dat zijn andere
nip neven dan alleen omdat het goed ging,
b<rbreff de verlaging van de omzetbelasting is door de reverinv
verlavine de Sesi:;eld dad dit gedaan wordt onder voorwaarde dat deze
niet'fi??4a a°n?umen't ten goede komt. Dat is een standpunt dat echter
vl-rVinp^l 2 juist 1B( ivTen heext ook indertijd omzetbelasting belangrijk
weïd DiP hp??-1S Gen grote PaI>tij goederen geweest die met 30$ belast
vonden w?+8L7a?fn+zS Poog dat de bedrijven ernstige schade onder-
lp l eft f?le^d d0t sl^itinS van bedrijven. Hij doelt hier op
hY>pp>1+: 1® jschtindustrie. De belasting is daarna tot 10$ terugge-
J- n "ze PLeffii1gen zijn verlaagd niet om ze. de consument ten goede te
de coïd?ïïé ?psÏp1°h bedri4Tï °P P°JGn te b^nge** Bij d0 textiel is wel
w piSpI! d> maar Pet g0at ki0! om een tarief van 35$ dat een
weeldetanef uitmaakt en daarvoor liggen de verhoudingen anders. Het is
SL die ee \elasting betaalt, de belasting zit in de entreegel!
d^ ^Pe57 sPJeker ziet geen verband tussen de winst en deze heffing
en daarom handhaaft hij zijn stelling dat 35$ te hoog is en 20$ redelijk
is en past m het kader van andere heffingen door Rijk en gemeente,
steek vPi'pfL nS m6rlrt 0]3 dat gez0gd is dat de Wethouder zich in de
t-pofpê g 2°U he5ben g0voeld door enige leden van de financiële Com-
zlnv niP+Pheï?ï n°U !n Wlllen 0Pm0rken dat hij tot het advies van afwij-
Siflf+p Sfi bijgedragen omdat hij op het ogenblik dat de vergadering
S 5,et dossieJ *og nie4' of mogelijk juist die dag, had gekregin
r b®studeren en betreurde het dat hij in die vergt
W7-?'"i -i o 21 s^andP'imf miet kon uiteenzetten. Spreker zou er voorts op
wqiien wijzen dat een groot aantal gemeenten tot verlaging is overseraan
SkZvWWD?Vragen W dhe meenten f<mt zijn geweest? Spreker stelt
fïS oT? fn groot aantal van deze gemeenten de eindjes moeilijker
n adïS?r+kan ^?fen dan Berg0n oP Zoom. In dit verband zou hij evenals
de heer Ratsma willen opmerken hoe de gemeente gehandeld kou hebber als
volgens een bcekonderzoek de belasting verlaagd moest, wórden en hij vraast
zich af hoe het nadelig verschil in dat geval zou zijn opgeheven. g
pPTn arSumenten welke de bethouder naar voren heeft gebracht hebben
hem met kunnen overtuigen. Spreker blijft er bij dat de gronden waarop
deze verhoging tot stand is gekomen hem van het begin af aan onbillijk
?emepZtpïSpï°Wp5nen^1:1:i;j wid lfn °°k niet inSaan °P P0t voorstel van Bur-
ëir?™ «L«? W®tho;derf het verzoek af te wijzen. Spreker zou zich
op 25 willen^vaststellen! V°°rStel Van de keer Ioorman en het percentage
ffph_?^rouw JYTEbb-™ m0rkt °P dat de P00m van Doorn een lans heeft
So o ï°?r Nederlandse film en daaraan de^suggestie heeft verbon-
d!LpJld^S vri3dom van belasting te geven. Deze gedachtengang is haar
houder 21D 2011 graaS willen dat er een antwoord op kwam van de Wet-
H-m o-o? kf?r HOUTMAN wil dan beginnen met de opmerking van Mevrouw Juten.
iïlhf V J namens Burgemeester en Wethouders te spreken wanneer hij mede-
0 kwestie van de Nederlandse films door Burgemeester en Wet-'
aanfpÜ!er ^°rden beftudeerd en dat zij daarove! een nader rapport
aan ae Raad zullen doen toekomen, -
bat de kwestie van de culturele film betreft, door de heer Aseelberers
Seaat1hPtdheW spr?ker mede dH de A-ï.films uiteraard verlaagd zijn,
Ve-rdu?ó?i?i?p!^rpfaS -0m eein geheel andere categorie. om dit. nader te
verduidelijken doet hij voorlezing van artikel 2. Spreker heeft reeds
Samenstel~Ha W&t d9 reden is S0^0est en hoe men gekomen is tot de
silf! S Vaïl ze eoimil:Lssie' Hij wil uiteraard onderzoeken of mis-
hnp^p? n - meef acoePtabefe oplossing van deze kwestie te vinden is, al-
J meeds m zijn eerste betoog naar voren heeft gebracht dat een
Voorkeuring van de films heel wat bezwaren mee zou brengln
hnp nli koppeling betreft waarop de heer. Ratsma doelt met de vraag -
121 de foekomst zal gaan, merkt spreker op dat de koppelingskwes-
