ill
laefkrtlhkhïïrnt ten g0ede komt"' maar dat ia nie® alSjd solA
was ToomsohS™ flfï ®an,oomPlex maatregelen gehad waarvoor imperatief
hel vlll fdlS f Tl +kï consument ten goede moesten homen, maar in
-27-
van Doï™ e* maar ^ij zou noS even de heren Asselbergs, Noorman,
bezwfnï !ns Wlllen antwoorden waar zij gewezen hebben op het
overvi"L +n+ n!iSyï m VP beoordeling van culturele films. Toen men
betnn^flfn a o tmgverhoging is op verzoek van de exploitanten, die
culturele de verhoging niet in de gelegenheid zou zijn om
flp S geven daar het risico hiervoor te groot zou zijn, tot
Smeeïte?1™ WpS^a de benoeminS van een Commissie welke aan Bur-
liin wauLpï ,eth°Uders dagver rapport zou uitbrengen. Het zou prettig
manier r^ipt uS?1™? B6n sndere manier was te vinden, maar hij ziet die
vein da -a" 18 bezwaardlÓk, films vooraf te gaan keuren, afgezien
Tf?o+Al ?S moeilijkheden en van de financiële consequenties. De
wordt IpL-frS ree pVerklaarde films waarY°or verlaging van belasting
n???+an+SS iedar ^aar behoorlijk groot en hierdoor brengen de ex
ploitanten meerdere films, die bijdragen tot verhoging van het culturele
aifle-pp°Sp™ïf?^^Je3a nn°S Sevraagd waarom zo'n groot verschil met
Lt e?nJ? 513kleden, doch door de heer van Doorn is er al op gewezen
dat pt» wpi va^.b0^ wordt geheven op de bals. Daarnaast meent hij
qfrn-iï A0 essentieel verschil is tussen een film, een voetbalwed-
rXTi?™ 2 circusvertoning. Een voetbalwedstrijd en een circusvoor-
dft+"^ii5SmpGrde2+ levende mensen gegeven met veel risico en kosten en
aat kan men niet zeggen van de film.
?°6r de Neer Noorman werd naar voren gebracht, dat het niet reëel
Wïr,R+ i£L?+ de omzetbelastingdienaar hij betoogt, geen relatie met de
teSlj!! 9 T waa™ea spreker het nog helemaal niet eens is - zo hoog
donr dP Uppt° sm vermakelijkheidsbelasting van de bioscopen, zoals
znpbPT»q onn Va>! ^00rn bereckt is opgemerkt, betaald v/ordt door de be~
mnpt Unmpn* aar q oordeel van het Rijk de belastingverlaging ten goede
dp fino-no a?an ??ns'u:me:i:?t, gelooft hij dat de Raad juist doet,-gezien
meeqSï wLj0Sïtie I8" dB Semeende-, zich achter het advies van Burge
meester en Wethouders te stellen.
filmsDeH^BeJ.ii+EL;BE5GS wilde h"et alleen nog hebben over de culturele
voo^intïe.argumentatie van de Wethouder geen voldoende grond
keSL iiïppSS-f Z1ü Vnraag' De heer van Doorn heefd naast de tiitste-
iMe lelrlA f8?6™ de s^Se^ie gedaan de lande-
wiizen S-n-rpfer» oüe Hen en de A.I,films als culturele films aan te
ovei^enomeu D?t iniei ob deze euggestia in het algemeen kan worden
classificatiei uitzonderingen zouden moeten worden gemaakt op de
lassifiCc.tie is niet erg voor de hand liggend. Spreker stelt zich voor
de filmdis Son d^aldae^d® babrelckelijke deskundigheid op het gebied van~
dLeid viidpr, PT3 i h^ken, maar Nij blijft de situatie erg onbevre-
g na vinden en hij meent det een oplossing wel mogelijk is.
over de Cntm ke5.met de ^o^Nouder wel meevoelen wanneer hij klaagt
held in +fSienVac4- nSn2iën die 316111 me_t de gro°tst mogelijke minder-
argument en Alt gelaten. Spreker vindt het niet nodig nog nadere
besproken Hi i hlep+n bifenfei1* beze ziJn °°k in de vorige vergadering
f Hij heeft eigenlijk niet voldoende antwoord gekregen op zijn
koppeling vi^f1\gaat* SPrakef. heeft betoogd dat hij het een gevaarlijke
van de bfnIpon^hP^-VermS 3 eids1c)elastins te binden aan de uitkomsten
koppeling in zi^n piilen °S ZïCh Z!lf' Hi;5 Selooft ook dab een dergelijke
q+ppüi v, algemeenheid niet is vol te houden. Er zouden dan
belading ±n de beiastinS Baat het slecht,dan moet de
er bii dft aaJ beneden?en gaat het goed,weer naar boven. Spreker blijft
ook onjuistA+V'flp+-V2°r belpstingen onjuist is. Spreker vindt het
schreven LV J aan dBze bedriDven zou moeten worden voorge-
wpptx-o venneer^de gemeente de belasting verlaagt, dit in de entree
fou moeten vinden. Men kan zeggen;"De regering eist dat de veria
niet imerstipf wpS ve^laSingen toegepast, waarbij dit. helemaal
imperatief werd voorgeschreven. Spreker blijft er'bij dat de nuii
1 ïmakk niet er| ,anneeAtl\TenV^'or
rmaak. wanneer het duur is gaat men een keer minder naar de bioscoop
anp5p6S660p6xp apten zijn zakelijk ingesteld en weten best wat ze
bemoeit, n' Hreber acHt het uit den boze dat de overheid zich daarmee
zegd datrd?t ïprt«^der T* vargeld0king gemaakt met het circus en ge-
^isico hebben OnbanD^fidoor ieyende mensen die een betrekkelijk grSot
k aan filmvertoning is een groot risico verbonden. Hij
