^?e lieer HOUTMAN meent toch drt op" de discussies een kleine toe
lichting dient gegeven te worden. Hij zou doorvoor bij het laatste punt
willen beginnen, de kwestie v-n de verjrwrdag v-n Hare Majesteit de Ko
ningin. Men weet d"t het niet mogelijk is volgens de winkelsluitingswet
voor een "speciale groep speciale maatregelen te treffen. Het is" voor
een speciale groep d^t in de verordening in 1952 de verjaardag van Höre
-Majesteit de Koningin kwam, evenals de dagen die op bladzijde 68 in ar
tikel y nummer 1 worden genoemd, de zaterdag, maandag en dinsdag onmid
dellijk voorafgaande aan Aswoensdag, en sub 2, de zaterdagen, onmidcel-
lijk voorafgaande aan de eerste en de laatste zondag van de voorjanrs-
sn najaarskermisIn sub 4 wordt genoemd de verjaardag van Hare Majes
teit de Koningin, Deze dagen zijn in het leven geroepen voor en uit-
sluitend en^alleen voor die soort zaken, die op die speciale dagen be
langrijk zijn om geopend te blijven. Dat zijn de zaken in chocolaterie
en suikerwerk, welke zaken voor ruim 90$ eenmanszaken zijn, waarin al
leen de eigenaar aanwezig is en geen personeel. Die dagen, 8 van de 18,
verordening opgenomen uitsluitend voor deze categorie, orn
aat het niet mogelijk is voor hen een speciale regeling te treffen,
preker zou het onjuist achten deze categorie, voor 90$ eenmanszaken,
te gaan duperen omdat men in""de veronderstelling leeft dat de werkne
mers niet in de gelegenheid zouden zijn aan de nationale feestdag deel
te nemen. Het percentage werknemers in deze zaken is nihil. Hij zou
aaarom met klem willen verzoeken het amendement, ingediend door de. heer
Butijn, te willen verwerpen of te willen intrekken. Het is in de prac-
tijk ook gebleken d^t "He --ndere categorie zaken op die dagen, 8 van
de 18, totaal gesloten zijn.
- .®e VOORZITTER brengt d^n in stemming het amendement van de heer
Butijn om punt 4 van artikel I te schrappen.
Dit voorstel rordt met 9 tegen 12- stemmen verworpen.
Vddrstemmen Mevrouw Juten^vnn As en de heren Broos, Rrtsma,Moor
man, Butijn, van Mechelen, Hertogh, van den Boom en de Jaeger.
legen stemmen de heren Beijs, Houtman, Havermrns, Scheppink, van
Doorn, von der Oelden, de Moor, Asselbergs, Motenboom, Bakx, Broekmans
en Musters,
Het voorstel v~n Burgemeester en Wethouders wordt daarna aangenomen
met 15 tegen 5 stemmen.
Vddr-stemmen Mevrouw Juten-van As en de heren Leijs, Houtman, Ha-
vermans, Ratsma, v-n Doorn., Moorman, Butijn, van der Velden, v-n Meche
len, ae Moor, Asselbergs, Motenboom, Bnkx, Broekmans en Musters.
egen stemmen de heren Broos, Scheppink, Hertogh, van den Boom en
de Jaeger.
V' VOORSTEL TOT HET BOUWEN VAN 84 WONINGWETWONINGEN AAM DE AHHTT,
LES STRAAT EM DE- POLLÜXSTRAItT^™--1
(Dossier nr. -141 AA').
(Verzameling 1956, nr. 43).
De hear HERTOGH vindt wel aanleiding hierover een en ~nder te
zeggen, 'Burgemeester en Wethouders menen dat het systeem van openbare
aanbesteding van woningcomplexen vervangen moet worden door het systeem
y-n onderhandse aanbesteding, waarmee spreker het niet helemaal eens
kan zijn. Wanneer gesproken wordt van.ongunstig beïnvloeden, zal ver-
moe .el^jk bedoeld worden de uitslag van de openbare aanbestedingen.Spre
ker zou op dit punt duidelijk ingelicht willen worden en willen horen
ju oeverre hei: gsmooiilobesbirur de facctlen zioi: die er a.an vs.S"t zitt'Gn,
1jn -tweede vrnag iss Hoeveel aannemersbedrijven worden ingeschakeld
of gevraagd in dit^te bouwen woningcomplex?
i (-H 5eer DE M0°R is ^eer verlie'agd met dit voorstel en hij veronder
stel dat men wel zal begrijpen waarvoor. Hij zou er echter de Wethou-
fier op willen attenderen d-t dit begin tevens geen afloop moet zijn. In
ïeuw-Borgvliet liggen nog vele en goedkope gronden, zodat er nog bouw-
mogelijkheid voldoende is. 1
Mevrouw JUTEN-VAN AS zou willen teruggrijpen nur dealgemene be-
gcnouwingen. In het betoog dat zij daarbij heeft gehouden heeft zij en-
■kele opmerkingen gem" ■-kt waarop zij nóg geen antwoord heeft gekregen
wn Wethouder H"verm-ns. Zij heeft dit niet beschouwd -ls een onbeleefd-
nead, maar als een gevolg v^n de korte tijd waarvoor men geplaatst was.
Bij haar beschouwingen heeft zij drie punten naar voren gebracht. Ten
eerste heeft zij opgemerkt d-t tegen het inzicht v-n de Commissie in voor
net bouwen van een bejaardencentrum het college geen stedelijk architect
