de ?2nwelEke T^iwïhhrS f l^.M±iiB"St.Olof" ei
w>n de verordeningHulp te Bergen op Zoom o.m. over het concept
-3»
nemersS4"nLctirpïahSr m°&t *er£en' Gezien ook het feit dat de werk-
De heer HERT00H verzoak afwijzen, zal spreker tegenstemmen.
Bij het nazien van dp2«ï S willen neggen over dit voorstel,
teren n stukken kwam spreker op bladzijde 67 een passage
vrfesd ziS d4 L /°?Cl?deren dat Burgemeester en Wethouders be..
wnleidSfv^ dP p Rnad een standpunt sou worden ingenomen naar
eis zcd-nir n?et! motieven die ten aanzien van het voorstel in feite
gesproken wordt oven hebbe?' BiJ bedoelt hier de passage waarin
inderdaad met JpïnïSl ®n arïeidsvoorwaarden. Het is duidelijk'dat
waarden nie c, S zodanig de loon- en arbeidsvoor-
sati.es Alleen er/d^ÏÏ Db®n ei} deze thuis behoren bij de organi-
en Wethouders hoe dp^R1" fd i l313 116111 doceren hier Burgemeester
eou wilïen onmer P!/f'S-de-5tf!?0et bekijken en bestuderen. Hij
toch even heeft moeten gli^chen! bestuderen 7nn deze voorstellen
in de^eerste h6t voor^el als zodanig wil bespreken zou hij
ïierseombinatie "St m ff ^nvoeren daJ de argumenten door de winke-
ziinSS tot wlirnL™ rnr VOrtn geBraclrt niet steekhoudend genoeg
dan vooreerst on w~-ifpn^d de verordening over te gaan. Spreker wil er:
verjaardag v-^n Haïp rqV1|r dagen onmiddellijk volgend op de
genoemde fasen fi ïn ÏZ'S Koningin worden genoemd. Be onder "a" -
serie w^a'rbj i "8 mAfn um geraken tot een voorjaars-koopavonden-
grote betPRP^ l0fI n^alt dot de St.Nicolaas-koopavonden-serie
ter een grant vpto Iiu06! worden geachtHaar spreker meent zit er ech-,
en de wiizipinv in °dp - us®en ^eide genoemde series als koopavonden
den Datvel 9 RpV^o voorjaars-koopavonden is voor hem niet te aanvaar-
vooi" spreïlr is 1 m6i de.stad ^zoeken^ccoord van Putten",mf^
„„J opnemer is d,.t geen argument om met het voorstel accoord te kenner
«el Belgen aantreffen op «e terraesen la2?S
geldt ook voor de 4e al geponeerd" Bat
dag, - ndse nationale feestdag en de wapensti 1 star.do
pend n? fenmaöi mogeli.1k zijn te achten het ko-
maken van de vrije dopen'dip d men zo min mogelijk gebruik wenst te
rn Lï J! S! dle in de winkelsluitingswet verv-t zijn
veah besprekingen
van de arbeid diP Sndl^ 3 3 Katholieke werknemers de feestdag
fc kan melwe] heilen5h?P.'Z aê+W°r4t feh™aen,gaan vieren op 1 mei.
maanden k-n di't^pino "a ls.nog toekomstmuziek", maar binnen enkele-
de mejedelhfdrtrLEhn'BP bla4zi.'i4e 67 van het voorstel
vnn OveriL der SS, J l hrie± van 1 augustus 1952 aan de Raad
de rlnrtipf-i iui SJ^werkendê Werknemersorganisaties te Bergen op Zoom,
advies is gevraagd en'd-t^tpJpn u -aa?Jal zogenaamde vrije werkdagen -
maakt. D~t w^s 'in 1182 m beaoeld concept geen bezwaren werden ge-
tegenioordig ^lS" TT^T *5 ™ddels verder. "We levln
totaal verloren ziin wl? q °Pgang deed in 1952 kan in 1956:
acht hij het voorstel JiS Spreker wil hier nog opmerken - en dan
de St.Hico.laesdagen kon fp^o G besproBen - dat men in de grote pers na
pend publiek en" de over de koopavonden-serie' dat bij het ko
men die er op wiizen dot^^8? z bepaalde tendenzen zijn waar te ne-
ke dagen geen beholfte "hl ?i?+1fê?r °pen bliJ'ven dan tot 18 uur op zul-
stellen"Maak er een voot<Hpi" e eotaan. Men zou hem de vraag kunnen
maar hij acht het op het o-enbïik nLt^Pt^ verordeni21g terug",
in deze geest te lanceren. juiste moment een voorstel
gaat Sggenrmen°v™hemmniet zak hiij over dit voorstel, een en onder
te maken over dit ontwenn "(pn n jenwachten drt hij aanmerkingen heeft
die hem Die? geheel duiSl i i? in h6t advl6S wel enige
aan de werknefersorg-Ssaties om "°me W°rdt drarin gesteld dat
van de middenstandsverenipinp "St'oTï?» q gevraagd over net verzoek
er tegen drt bi de^ bet?efS?flP ^2 VSpreker Beeft geen enkel bezwaar
Bij zou toch wel gaaroe v" fe Tof5'z?t?^ieS.rrdt ge5nfo™eerd, maar
üng is v.on deze Jrvrage Het t LZi vemfn?n wat de bedoe-
ra genet ia namelijk zo, dat een n^vrrge
