-19-
GING) «WIJZIGING- VAN DE BEGROTING VAN HET WATERLEIDINGBEDRIJF
VOOR HET DIENSTJAAR 1956 (1e WIJZTgTnTJTWIJZIGING VAN DE begro-
tTng van het ELEKTRICITEITSBEDRIJF VOOR HET DIENSTJAAR 1956 Tie
WIJZIGING.-WIJZIGING' VAN DE BEGROTING VAN DE DIENST VAN GEMEBNTE-
WERKEN VOOR HET DIEMTJAAR 1956 TTe WIJZIGING*) EN WIJZIGING VAN
WTEGROTING VAN HET GEMEENTELIJK WONINGBEDRIJF VOOR HET DIENST
JAAR 1956 f1WIJZTgTN&T7
'Deze voorstellen morden tegelijk aan de orde gesteld.
De heer NOTENBOOM zou even willen spreken over de punten 58 en
41. Dat gaat over de begrotingswijzigingen naar aanleiding van de no-
vember-circulaire, Spreker moet zijn dank uitspreken voor hetgeen het
college naar aanleiding van deze circulaire heeft gedaan in de vorm
van selarisverbeteringHij heeft voor zich liggen de dagbladen die
hier in de stad verschijnen. Drie weken geleden is daar een ingezonden
stuk in verschenen waarin de sslarisgeschiedenis een "stunt" wordt
genoemd."Nu hoeft niet alles wat iemand een stunt noemt ook een stunt
te zijn", zegt spreker, maar het bevreemdde hem dat gezegd werd dat
de weeklonen ven het personeel omhoog gegaan waren, behalve van de
wagenleders en straatvegers. Men houdt een pleidooi voor de mensen
die ook hun brood moeten verdienen. Spreker begrijpt niet waarom, men
dit een stunt noemt. Hij zou gaarne een toelichting willen hebben hoe
het in zijn werk is gegaan met de salarisverhoging van het weekloon-
personeel.
De heer BROOS zou dan deze stunt willen toelichten.
De situatie is zo dat de circulaire van november 1955 voor het
college de mogelijkheid opende bepaalde mutaties bij de rangverdeling
te doen plaats vinden. Dat is ook voor andere gemeenten aanleiding ge
weest om daarmee de nodige opschuivingen tot stand te brengen. De Raad
heeft in zijn vergadering van november nog gespróken over het creëren
van een tussenrang van referendaris, waardoor de mogelijkheid tot
rangverhoging voor anderen ontstond.
Voor wat de mededeling betreft van de heer Notenboom over het
ingezonden stuk in de krant kan spreker mededelen det hij dit stuk
ook gelezen heeft. De situatie is zo. De bewuste man schrijft dat de
weeklonen allemaal een klasse zijn opgeschoven, doch dat is slechts
gedeeltelijk juist. Voor de inwerkingtreding van de nieuw® A.S.V. van
juli 1955 is rangverhoging toegepast omdat het college van Burgemees
ter en Wethouders ven oordeel was det werklieden die geplaatst waren
in de 1e en 2e loonklasse, de laagst bezoldigde rangen, gezien de du
re levensstandaard, daarin niet konden gehandhaafd worden. Daarom is
besloten dat ieder die in dio weekloonklassen voorkwam, automatisch
verhuisde naar de 3© loonklasse. Dat waren in hoofdzaak de groepen on
geschoolde arbeiders. Toen is de bekendo circulaire gekomen en is de
kmestie opnieuw in het college gebracht. Er is een opschuiving geko
men ven degenen die in de 3e, 4e en 5e loonklasse waren geplaatst
naar de 4o, 5e en 6e klasse, uitgezonderd diegenen die enkele maanden
te voren geplaatst waren in de 3e klasse. Het zou onlogisch geweest
zijn ten opzichte van de anderen hen nü ook op te schuiven van de 3©
naar de 4e klasse. Het zou niet alleen onlogisch zijn geweest, maar
men had er ook een scheve verhouding door gekregen, want dan waren
de ongeoefenden in de klasse van de vakmensen terecht gekomen. Dit
impliceert niet dat alle weekloonklassen zijn opgeschoven. Dat zou
een onjuiste gang van zaken zijn. Er waren er die stonden in de 6e
klasse en men heeft maar 6 klassen. Men heeft wel geprobeerd een 7®
te krijgen maar dat is niet gelukt. Voor deze mensen was het dus niet
mogelijk hen in een hogere rang te plaatsen omdat er geen hogere rang
is. Dit is dus de stunt waar de heer Notenboom op doelde.
De heer- NOTENBOOM zegt dat als hij het goed begrijpt alle week
lonen na de 1 november circulaire of kort te voren verhoging hebben
gekregen, waar hij heel blij om is. Maar voor de meandloners is er
maar een heel schriele toepassing van de circulaire geweest. Spreker
heeft tevens vernomen dat het bij voorbeeld gebruikelijk is op het
einde van het jaar douceurtjes uit te reiken in de vorm van een loons
verhoging en dat de circulaire met deze'douceurtjes in een keer ver
werkt is. Misschien is dit voor sommigen onbillijk. Men kan de circu
laire toepassen, maar dat neemt niet weg dat iemand die om zijn goede
prestaties verhoging verdiend had deze ook had moeten hebben. Daar
komt nog bij dat de verhouding tussen weekloners en ma^ndloners wat
