-11-
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
XX. VOORSTEL TOT HET VERHOGEN VAN HET GEMIDDELD BEDRAG PER LEERLING
DAT VOOR HET JAAR 1956 VOOR BUITELGEWOON LAGER OPPERWIJS BESCIIK-
BAAR IS GESTELD.
"(Dossier nr."~2i"5- J).
(Verzameling 1956, nr. 24).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig het voorstel ven Burgemeester en Wethouders besloten.
XXI. VOORSTEL TOT
I. HET TERMEN VAN EEN TEGEMOETKOMING IN' DE VERVOERKOSTEN VAN
EEN VIJETAL LEERLINGEN NAAR EN VAN DE ST.AGNESSCHOOL VOOR
bTTTöTTDRABBESTRAAT NR. 2. ALHIER;
II.HET WEIGEREN VAN EEN VERZOEK OM TEGEMOETKOMING IN DE VERVOER-
KÜÏÏTEN VAN EÉN LÊERLINGE NAAR ÈN VAN DE STAGNESSCHOOL VOOR,
b.l.o., DRABBESTRAAT NR". 2, ALHIER.
(Dossier nr. 215 ETJ7~™™*
(Verzameling 1956, nr. 25).
Zonder beraadslaging en zonder.hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
XXII.VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN EEN SUBSIDIE TEN BEDRAGE VAN IN TO
MAAT, f 2700.— SJITWÜÏÏANJE VERENIGlM"BÏEÏÏgWOP ZOOM VOOR HET
'JAAR "19 5 6.'
XDossier nr. 125 D).
(Verzameling 1956, nr. 26),
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten,
XXIII.VOORSTEL TOT TOEKENNING VAN EEN EXTRA-SUBSIDIE VAN 1690.—AAN
tF^TTÏÏOTlNG-""KATHOLIEKE MAATSCHAPPELIJKE GEZINSZORG.
füossier nr. 125 D).
(Verzameling-1956, nr. 27).
Mevrouw JUTEN-VAN AS merkt op dat hier gesproken wordt ven een
schuld van de Gezinszorg van ruim.4000,Hierin wordt voorgesteld
een subsidie te geven van 1690,en men zal natuurlijk verschrikke
lijk dankbaar zijn voor deze mooie geste. Maar dat^neemt niet'weg dat
de Gezinszorg voor een schuld blijft zitten van ruim 2500,Het is
nu zo dat het I.S.C.C. de taak op zich genomen heeft, maar niet de
schuld.'Het is verschrikkelijk lastig werken als men over de jaren
1950-1952 met een schuld blijft zitten die niet afgelost kan worden.
Dat is onprettig werken. De heer Asselbergs en spreekster hebben hier
in de Commissie van sociale zaken over gesproken en gevraagd of Bur
gemeester en Wethouders dit geval niet onder de loupe' zouden willep.
nemen. Er is over nagedacht en men heeft zich afgevraagd of dit geen
mogelijkheid is. "Laat men aannemen dat de I.S.C.C, de schuld over-^
neemt", zegt spreekster."Zou men dan" genegen zijn 60$ hiervan te sub
sidiëren?", Zij hoopt dat men met deze gedachtengang kan meegaan.
De heer ASSELBERGS spijt het dat hij het niet helemaal eens kan
zijn met mevrouw Juten. Het is inderdaad juist dat in de Commissie,
mevrouw "Juten en hij eigenlijk hebben gesteld dat zij dit stuk^niet
heel goed begrepep, dat zij het maar half begrepen. Maar na_enige
verdere beschouwing zijn zij tot de bevinding gekomen dat zij het maar
half konden begrijpen, omdat het maar een half stuk was.
Het Is zo gesteld det het verschil van 4000,is teruggebracht
enerzijds tot Gezinszorg, anderzijds tot Sociale Zorg. De vraag is nu
of het royale standpunt dat ingenomen is ten aanzien van de ene helft,
het is de kleine helft, namelijk de Gezinszorg, ook ingenomen kan Wor
den ten opzichte van de Sociale Zorg. Spreker vraagt dus meer dan me
vrouw Juten. Hij vindt het niet juist om het I.S.C.C. op te vijzelen
met de schuld van anderen. Het is ongeveer 2400,welke schuld'men
ook rustig kan laten zitten bij de Katholieke Gezinszorg en ten aah-
zien van deze schuld zou men hetzelfde standpunt moeten innemen en
evenals de schuld van de Gezinszorg voor de volle 100$ moeten betalen.
De heer RATSMA zegt wel van mening te verschillen met de vorige
sprekers. Hij zal niet tegen het voorstel stemmen omdat de vereniging
