van"poppël1I te bergen op zool."
-5-
aan Gedeputeerde Staten het voorlopig advies werd gedaan om deze grond
voor een lager bedrag goed te keuren, later kon dan nog de prijs wer
den vastgesteld en kon naderhand de officiële verkoop plaats vinden.
Spreker veronderstelt dat financiële consequenties voor de aan
nemer door deze transactie uitgesloten zijn en hij hoopt ook dat het
in deze zin zal verlopen. Werk is zover reeds uitgevoerd,
De heer BUTIJN heeft gezien onder "b" dat er een verhoging komt
uit het" gemeentefonds voor de jaren 1953-1954 en 1955. Hij veronder
stelt dat, waar de rekeningen van 1953 en 1954 een deficit vertonen,
daarom een verhoging is gegeven om deze sluitend te maken. Maar in
1955 had men een sluitende begroting.Waarom op vrijwillige basis dit
bedrag is verhoogd begrijpt hij niet.
De heer HOUTMAN deelt mede dat door uitgaven die met geraamd wa
ren en konden worden op deze begroting, uitgaven voorkomen die nog
niet geraamd zijn en waardoor de mogelijkheid zou ontstaan dat m ex-
te met een niet-sluitende begroting rekening moet worden gehouden.
De heer HERTOG-H is het met de goedkeuring r"elke onder punt 1
wordt medegedeeld eens. Maar hij zou er een vraag aan rillen vastkop
pelen. Hij zou hierbij willen vragen of er een punt cp de agenda aan
wezig is om over de curveprijs iets te vragen.
De VOORZITTER deelt mede dat hier niet over kan worden gesproken.
Men had hierover vragen kunnen stellen, maar dat had voor de vergade
ring moeten gebeuren,
Zonder hoofdelijke stemming worden hierna de stukken a tot en mer
mm voor kennisgeving aangenomen,
TTT VOORSTETi TOT HET ONDERHANDS VERPACHTEN VAN GEMEENTEGROND ..AANJR
TDosrier nr. 41 E-47.
(Verzameling 1956, nr. 12),
De heer DE JAEGER heeft -met verwondering kennis genomen van het
onderhavige stuk, temeer waar er verschillende, misschien wel veel
boeren en tuinders zitten te springen op een stukje grond. En nu wor
hier voorgesteld om aan een niet-tuinder grond te verpachten, welke
door de eigenaar destijds pechtvrij aan de gemeente is verkocht,Nu
komt het'voorstel van Burgemeester en Wethouders om deze grond voor
één jaar te verpachten, maar in artikel 1 wordt gesproken van 2
jaar dat de pachtovereenkomst zou zijn aangegaan. Spreker zou graag
inlichtingen hebben of hier ook geen tuinder in de gelegenheid kan
worden gesteld om te pachten, w©nt hij is bang dat, wanneer deze per
soon het krijgt, men de grond gaat verwaarlozen.
De heer MUSTERS deelt mede hierover in de Commissie ook al een
opmerking te hebben gemaakt. Hij kan niet begrijpen dat de gemeente
dat kan verpachten.' Die grond is vsrpacht. De pachter die er op zit
heeft nog één jaar pacht, Hoe het nu moet weet spreker niet. Hij zou
dat wel eens wallen vragen aan de Wethouder.
De heer HAVERMANS deelt mede dat men zich zal herinneren d-t de
ze grond gekocht is van de heer van Poppelen, die ze verpacht had aan
een tuinder. Nu is de zaak zo: Momenteel is een deel van de grond no
dig voor het kunnen betreden van het terrein wat bestemd is voor de
b.l.o.~'ehoolHet ^ndere deel ervan zal dit jaar nog^niet_nodig zijn
en dus is de mogelijkheid aanwezig om dit stuk te blijven bebouwen.
De pachter die er op zit en pachten zal van van Poppelen, zal hier
liever gebruik van maken dan de pacht af laten kopen, Spreker heeft
altijd gehoord dat de tuinders liever hun grond behouden, alhoewel
het mogelijk is de pscht af te kopen, maar dat zij liever blijven
zitten. Waar dit stuk grond niet gebruikt wordt, kan het dus nog door
de pachter worden bebouwd. Dit kan alleen geschieden wanneer hij ver
gunning krijgt van de eigenaar, althans die vroeger eigenaar is ge
weest, in dit geval dus van Poppelen, waar deze relatie onderhoudt
met de pachter en hem deze grond zou verpachten wanneer hijniet
moest leveren aan de gemeente. D^-n kan alles gewoon door blijven gaan.
Aangezien hij de grond p'achtvrij moest leveren aan de gemeentemoest
hij vergunning hebben om deze grond te: kunnen verpachten. Daarom, is
wat thans wordt voorgesteld de kortste weg, dst^van Poppelen vraagt
aan de gemeente om te mogen pachten, dan kan hij de pachter dit jaar
laten zitten. In het andere geval zou de pachter bij de gemeente moe-
