-17-
De heer LEIJS deelt mede dat de gemeente de stroom van de P.N.E.M. tegelijk
inkoopt» Men koopt geen nachtstroom in en men koopt geen dagstroom in, men koopt
stroom totaal in. 1s-Nachts is er echter geen maximale belasting en dan kan de
gemeente de stroom goedkoper verkopen. Toen het nachtstroomtarief werd vastge
steld op 4 cent, ging men uit van eèn richtprijs voor kolen van 55?-- Per ton.
Deze prijs is opgelopen tot 72,--Als men nagaat wanneer deze prijs oploopt
van 55?— "tot 72?— en iedere gulden de gemeente 7000,-- scheelt? dan zal
men kunnen berekenen dat de inkoopprijs voor de bedrijven aanmerkelijk hoger komt
te liggen. Met 4 cent komt men nu niet meer aan de inkoopprijs voor de^nachtstroom.
De gemeente koopt duurder in dan 4 cent# Hij gelooft daarom dat het reeel is dat?
als men goedkope stroom levert? toch minstens de kostprijs moet worden betaald en
de gemeente geen verlies moet lijden aan de nachtstroom» Doordat de prijs is opge-
lopenjkomt deze per kWh op 5?2 5?3 cent. De kolenprijs is thans 71?10 erL de
verwachting is dat ze nog oploopt tot '80?per ton? zodat men er amper met het
nu voorgestelde tarief uit zal springen. Wanneer de kolenprijs blijft oplopen?
zal er ook verhoging moeten komen van het vastrechttarief enz»
De heer NOORMAN meent dat? als men een prijs heeft vastgesteld en de inkoop
hoger wordt? men toch evenredig dag- en nachtstroom zal moeten verhogen,"De groot
verbruikers komen dus ook boven 5 cent"? zegt hij.
De heer LEIJS deelt mede dat deze thans ook boven de 5 cent staan. Voor de
grootverbruikers heeft de Raad de regeling gedelegeerd aan Burgemeester en Wet
houders» Deze prijzen zijn door Burgemeester en Wethouders reeds herzien, zodat
ook zij niet met hun tarief beneden de inkoopprijs komen» Met een kWh-prijs van
7~ir cent zit men in elk geval niet beneden de inkoopprijs» Een prijs van 4 cent
is te laag? dan betekent iedere kWhnachtstroom die geleverd wordt extra verlies
voor het "bedrijf.
De heer NOORMAN" meent dat,wanneer het prijsverschil zo gering is, het^geen
zin meer heeft nachtstroom te gebruiken. Hij denkt dat de bedrijven toch niet-
graag zouden zien dat door de nachtstroomverbruikers op dagstroom wordt overge
schakeld»
De heer LEIJS zou dat persoonlijk ook niet graag zien. De bedrijven verkopen
wel graag nachtstroom, maar'als men moet verkopen met verlies, dan geeft dat geen
aardigheid voor het bedrijf, "Misschien wel voor de verbruikers", veronderstelt
hij.
"Altijd", zegt de heer N00BMAN,
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van
Burgemeester en Wethouders besloten.
XXXVI,VOORSTEL TOT HET UITBREIDEN VAN GEBOUWEN EN INSTALLATIES OF HET TERREIN VAN
HET WATERWINGEBIED "DE MOND AF"
Dossier nr, 525 B).
Verzameling 1956? nr. 162),
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig
het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten,
XXXVII«VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN DE VERORDENING REGELENDE DE FINANCIËLE VERHQTU
DING TUSSEN'DE BEDRIJVEN DER GEMEENTE BERGEN OP ZOOM EN HUN AFNEMERS,
(Dossier nr. 523 C),
(Verzameling 1956, nr, 1'63
De heer DE JAEGER zegt met belangstelling de stukken te hebben nagekeken.
Hij kan ze echter moeilijk begrijpen en hij zou graag een antwoord en een nadere
toelichting van de betrokken Wethouder willen hebben. Het winstsaldo bedroeg in
1955 f 40.755?het tarief is met 1 januari 1956 verhoogd met 10$, zodat daar
nog wat bij is gekomen. Nu wordt het nog eens met 2<jfo verhoogd? dat wordt dan
30$, en er wordt nog gezegd dat alle tarieven beduidend omhoog gaan. Spreker zou
willen vragen hoe het komt dat trots er een winstsaldö is hij het waterleiding
bedrijf zo'n radicale verhoging toegepast moet worden.
De heer LEIJS zou eerst iets willen zeggen in zijn algemeenheid. De Raad is
zo reeel geweest punt 36 te aanvaarden èn hij gelooft dat daar min of meer de^
consequentie aan vast zit voor dit punt. Wanneer men kapitaal investeert dan is
het nodig er een dekking tegenover te stellen»
Door de'heer de Jaeger is gesteld dat het'nogal drastische verhogingen zijn?
terwijl in 1955' een winst is gemaakt van 40.755?—* winstsaldo? dat batig
saldo van 40.755?was min 0;6 mee1, fictief» Het is namelijk zo dat de Raad
heeft goed gevonden dat in 1956 een nieuwe afschrijvingsmethode zou^worden toe
gepast namelijk in plaats van afschrijving naar boekwaarde? afschrijving naar
vervangingsv/aardeIn 1955 is nog afgeschreven op boekwaarde. Als men de begro
ting van 1956 bekijkt, dan ziet men dat voor het waterleidingbedrijf een nadelig
