6~ XXXII«VOORSTEL TOT HET AANGAAN VAN BEN VASTE GELDLENING. GROOT 2.000.000.--» (Dossier nr» 22 K)T~~ (Verzameling 195^, nr, 157)» De heer VAN DER VELDEN vindt voor een lening als deze tff0 aan de lage kant» "Maar is het niet mogelijk"vraagt hij, "dat een kasgeldlening wordt gesloten voor dit bedrag?", want volgens spreker zal de rentestandaard in de toekomst wel verlaagd worden. De heer BUTIJN wilde dit vragen: De storting van het bedrag heeft plaats op 1 augustus. Wat zal dan de stand zijn van de vlottende middelen die de gemeente nodig heeft? De heer HOUTMAN zegt wat de vraag van de heer van der Velden betreft kort te kunnen zijn. Voor dit bedrag een kasgeldlening sluiten zou in strijd zijn met alle regelingen en het is ook niet mogelijk daar dit bedrag er te groot voor is. Wat de vraag van de heer Butiju betreft kan spreker mededelen dat het zo Is, dat met deze 2 millioen, gezien het overzicht van de voornaamste uitgaven en ont vangsten in de maanden juli en augustus, met een saldo in rekening-courant van 252.OOO,— op 26 juni en de normale uitkering inzake de financiële verhouding van 550.000, de storting op de rekening-courant van de gemeente-bedrijven en het woningbedrijf, men totaal over f 3»130.000,zal kunnen beschikken. De heer VAN DER VELDEN denkt zich verkeerd te hebben uitgedrukt. Hij bedoel de een lening op kortetermijn, zoals voor huizenbouw gesteld wordt, bij voor beeld voor 5 of 6 jaar. De heer HOUTMAN deelt mede dat het sluiten van leningen op lange en korte termijn om en om wordt gedaan» Maar dit kan men niet blijven volhouden; met korte leningen krijgt men regelmatig kosten» Bovendien stelt de heer van der Velden zelf dat 4io aan de lage kant is en de rentestandaard stijgt nog regelmatig. Zonder hoofdelijke' stemming Wordt hierna overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en "Wethouders besloten. XXXIII.VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN EEN KREDIET VAN 3000.— TEN BEHOEVE VAN HET DOEN ONTWERPEN VAN EEN PLAN VOOR DE BOUW VAN EEN NIEUWE GASHOUDER. (Dossiernre 322 Dj» (Verzameling 1956, nr. 158)» De heer BUTIJN wilde alleen vragen:"Er wordt gesproken van een natte schroef- gashouder. Kan gezegd worden wat dat betekent?". De heer LEIJS merkt op dat dit wel erg technisch wordt en om technische vra gen te beantwoorden is wel zeer moeilijk. Uit het rapport van de Gasstichting leest hij dat deze gashouder,' dus een schroefgashouder, uiteindelijk de beste gas houder zal zijn voor Bergen op Zoom. Maar een technische uiteenzetting van een natte en droge schroefgashouder kan spreker niet geven. Deze gashouder is voor delig in onderhoud. De gashouder zakt"in een rails, in een spiraal. Door deze druk heeft men ook de druk op het gas» Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten. XXXIV.VOORSTEL TOT WIJZIGING DER VERORDENING. REGELENDE DE FINANCIËLE VERHOUDING TUSSEN DE BEDRIJVEN DÉR GEMEENTE BERGEN OP ZOOM EN HUN AFNEMERS. (Dossier nr» 322 BjT (Verzameling 1956, nr. 159)°- Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten, XXXV.VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN DE VERORDENING, REGELENDE DE FINANCIËLE VERHQU- DING TUSSEN DE' BEDRIJVEN DER GEMEENTE BERGEN OP ZOOM EN HUN AFNEMERS!VER- HOGIilG HiOHTSTROOMPARIEEJT" (Dossier nr. 324 ^Verzameling 1956, nr» 160)„ De heer NOORMAN merkt op dat verhoging van dit tarief wordt gemotiveerd met het feit dat de inkoop van elektriciteit in verband met de kolenprijs hoger ge worden is» "Maar geldt dit ook niet voor de" dagstroom?", vraagt hij, "Y/aarom spe ciaal voor de nachtstroom?Hij vindt het een rigoreuze verhoging 40^> waarbij nog komt "-at het nachtstroomtarief dichter bij het dagstroomtarief komt te lig gen. Vele mensen hebben hun elektrische boiler op nachtstroom, daar hoort hij ook bij, om er voordeel van te hebben, dat nu teniet gedaan ïrordt. Hij dacht dat het de bedoeling was van de bedrijven de elektrische stroomafname naar de nacht te verplaatsen en hij dacht ook dat de inkoop van nachtstroom beduidend lager Tiras dan van dagstroom» Spreker zou willen vragen waarom het dagstroomtarief niet tegelijk omhoog gaat»

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1956 | | pagina 250