-24-
De heer NOORMAN zou dan willen vragen wanneer de tegenwoordige gebruiker
door een plotselinge wijziging van de plannen deze zomer er af zou moetende ge
meente dan aan deze gebruiker schadevergoeding moet geven» "Of", vraagt hij, "is;
het thans verhuurd onder de conditie dat de pachter er op elk moment af kan?"«
De heer HAVERSIANS deelt mede dat dit akkoord gemaakt is. Wanneer de grond
van jaar tot jaar wordt verpacht gaat dit met goedkeuring van de Grondkamer» Men
kan dan zoveel overeenkomsten maken als men wil en men zal het dan ook juridisch
wel winnen, maar een pachter steekt zoveel in dé grond dat men zich dan toch mo
reel verplicht voelt om die kosten te vergoeden»
Hetgeen de heer Musters gezegd heeft is volgens spreker niet juist, namelijk
dat Burgemeester en Wethouders met de tuinders geen rekening zouden houden» Nog
tientallen tuinders zitten thans op door de gemeente aangekochte grond en zitten
er ook voor niets. De hoop is uitgesproken dat er in de toekomst anders over ge
dacht zal worden, maar spreker wil nogmaals mededelen dat het in de bedoeling van
Burgemeester en Wethouders ligt om niet meer van jaar tot jaar te verpachten.Men
laat liever de grond een jaar braak liggen dan 2400,— schadevergoeding te moe
ten geven*
De heer NOORMAN staat hier van te kijken. "Stelt", zegt hij, "dat het geval
zich voordoet dat de gemeente grond heeft gekocht en er een goede prijs voor be
taald heeft omdat er ook in begrepen is 10 h 12 jaar vergoeding van bedrijfs
schade". Hij neemt aan dat de grond verkocht is voor de prijs van 5000,en
men geeft bovendien nog 11 jaar lang de netto winst die gemaakt zou worden als
vergoeding. Dus een stuk grond van 1 H.A. waarvan een netto winst gemaakt wordt
van 1000,geeft meer 11 maal 1000, Daar komt bij de belastingschade en
het totale bedrag krijgt dus de verkoper. Nu blijft de verkoper op de grond zit
ten en van jaar tot jaar wordt toegestaan de grond te bebouwen en zijn bedrijf
uit te oefenen. Wordt dan voor elk jaar gevraagd 1 jaar te laten schieten van de
bedrijfsschade of wordt er een 'pachtprijs betaald.
De heer HAVERMAIS zegt dat men wel 1000,per jaar vergoeding wil ont
vangen, maar als men blijft zitten mag het vergoedingsbedrag niet met 1000,
per jaar Y/orden verminderd. Als men dat stelt vraagt men of je gek bent. Burge
meester en Wethouders nemen in deze een soepel standpunt in. Zij vinden het pret,,
tiger dat men de grond blijft gebruiken en stellen een norm. Maar ook daarop
wenst men niet in te gaan. Na een tijdje komt er een andere tuinder en zegts"Daar
ligt een tuin, kan ik die pachten?"» Gepacht door een tuinder moet men de zaak an
ders bekijken dan wanneer een volkstuinder huurt. Men gaat met hem in zee, maakt
een pachtovereenkomst. Moet men dan binnen een jaar pachtontbinding vragen, dan
zit men in de put èn wordt er een schadevergoeding geeist die zoveel maal de
pachtsom overtreft.
De heer MUSTERS zegt dat de Wethouder niet is ingegaan op wat hij eigenlijk
gevraagd heeft. Wat hij gezegd heeft wist spreker al lang en dat wisten alle
Raadsleden ook. Het gaat er bij hem om dat deze tuinder, dié nog nooit een cent
schadevergoeding heeft gehad, thans ernstig wordt gedupeerd. Spreker kent de
moeilijkheden voor de gemeente, maar hij kent ook de moeilijkheden van de tuinders
en daarom begrijpt hij niet dat niet v/ordt ingegaan op zijn suggestie om door on
derling overleg naar een oplossing te zoeken. Er worden van twee kanten fouten ge
maakt. Voorheen heeft men helemaal geen last gehad, toen ging alles van zelf. De
kwestie is ontstaan toen de bedrijfsschade omhoog ging. De normen van de bedrijfs
schade worden. niet vastgesteld door de gemeente, ook niet door de N.C.B., maar
door deskundigen.
Spreker heeft nog gevraagd waarom-deze kwestie niet in de commissie van grond
aankoop is geweest. Ook daar zou hij gaarne antY/oord op hebben.
Gesproken is nog over de Lage Meren, Y/elk stuk grond onteigend is. Sommige
stukken staan er hier prachtig bij, die moet men zijns inziens zo niet laten lig
gen
"Maar de zelfde tuinders plukken er hoor", zegt de heer HilVERMANS.
De heer MUSTERS zou het desnoods voor niets YYillen geven. Men behoeft'het
dan niet aan. de tuinders te geven als de geY/assen er maar worden afgehaald. Nog
maals zou hij willen vragen of het mogelijk is tot overleg te komen.
De VOORZITTER zegt dat, als hij goed begrepen heeft, de heer.Musters wil dat
onderzocht wordt of het mogelijk is dat afstand gedaan wordt van de rechten tot
schadevergoeding van bedrijfsschade bij voortijdige, beëindiging van een jaar pacht.
De heer MUSTERS meent dat, als de grond verpacht Y/ordt voor een jaar, men toch
wel deze voorT/aarden kan maken.
De VOORZITTER meent dat dit altijd gevraagd kan worden. Maar hij zou toch wil
len opmerken dat van sommige rechten de pachter geen afstand mag doen.
De heer MUSTERS veronderstelt dat, als men de Grondkamer uitleg doet van de
moeilijkheden van de tuinder en de moeilijkheden van de gemeente en de tuinder te
kent dat hij, YYanneer hij er af moet, geen recht heeft op schadevergoeding, er
