-23-
het andere hoog» Om deze grond zo voordelig mogelijk geëgaliseerd te krijgen,moet
men de verhogingen kunnen verwerken in de diepten. Daarvoor moet de grond echter
voor de gemeente ter "beschikking zijn. Daar komt bij dat de kwestie van de systeem
bouw ook aan het draaien kan gaan» Als men in 1957 daartoe over kan gaan, moet men
over een grote oppervlakte grond kunnen beschikken. Het ligt niet in de bedoeling
het terrein van jaar tot jaar te verhuren, tenzij de zekerheid bestaat dat het ter
rein in dat jaar niet nodig zal zijn.
Om deze redenen ook is het terrein niet meer verhuurd aan de pachter. Dit in
verband met de riolering. Als hij er af moet, zit men voor het geval van grote
bedrijfsschade. Alles bij elkaar was dit van de kant van de gemeente de enig juis
te oplossing in het belang van de gemeente. Het terrein is 1,2 H.A, groot. Vooraan
ligt een groot perceel aardbeien» Deze worden wanneer ze rijp zijn door het S.E.L,
geplukt. De overschietende grond is omgeploegd door een niet-tuinder. Men kan wel
beweren dat het gedaan wordt door twee landbouwers en spreker kan zich voorstellen
dat dit werk door landbouwers geschiedt» omdat een particulier het niet kan doen.
Men kan zo'n stuk grond niet met de hand gaan spitten, zodat gemakkelijk iemand
genomen wordt die er een tractor voor heeft.
De heer MUSTERS dankt de Wethouder voor het uitgebreide antwoord dat hij ge
geven heeft en waarmee hij weer getoond heeft de kunst te verstaan om met heel
veel woorden niets te zeggen» Wat de Wethouder gezegd heeft wist hij al lang,
"Neem me niet kwalijk", zegt spreker, "als men bij een H.A, spreekt over een volks
tuintje, dat is toch te gek om los te lopen. De oppervlakte van een volkstuintje
is óp zijn hoogst 20 roeden".
Voorts heeft de Wethouder gezegd dat een tuinder een stuk grond voor één jaar
gehuurd had en 2400,schadevergoeding kreeg."Hoe komt de gemeente daarbij",
vraagt hij, "als het verhuurd is voor één jaar? Er is toch nog een Pacht- en een
Grondkamer"» Spreker is bereid met de N.C.B. te Tilburg in contact te treden om
gedaan te krijgen dat zelfs'niet voor een jaar, maar voor een seizoen er voor een
termijn verhuurd kan worden.
Gezegd is dat men deze grond nodig heeft, maar men weet dat vóér 1 oktober
de grond in geen geval nodig is.
Spreker heeft nog een vraag waarop de Secretaris als jurist mogelijk een ant»
woord kan geven. "Is het mogelijk", vraagt hij, "dat een tuinder tekent dat hij
geen enkele aanspraak zal maken op bedrijfsschade?". Als het niet kan zou hij dit
toch willen vragen bij de Grondkamer Spreker is overtuigd dat als het ook maar
enigszins mogelijk is het ook zal worden'toegestaan. De Wethouder heeft naar zijn
mening een beetje om de kwestie heengedraaid. Hij zegts"De grond is weer verhuurd",
maar hij noemt geen naam. Ook spreker wil geen naam noemen, maar wel zou hij wil
len vragen of die man voor 1 H.A» teeltvergunning heeft of rechten. Hij weet niet
wat hij gezaaid heeft, hij gelooft bonen. Spreker hoopt dat men zal proberen van
beide kanten, zowel van de zijde van de tuinders als van de zijde van de gemeente,
contact met elkaar te krijgen opdat de scherpe kanten er af gaan. De tuin van de
gebr. Nuijten ligt er nu al 2 jaar, spreker" weet, 'er kan vandaag of morgen iets
gebeuren, maar als het kan hoopt hij toch dat met toestemming van de Pachtkamer
de gelegenhéid gegeven wordt de grond te gebruiken, waarbij alleen de pachter ri
sico draagt» "Waarom", vraagt hij, "zou men het zo niet doen, dan ontstaan er toch
voor de gemeente geen moeilijkheden?"»
Er zijn- 56 tuinders in Bergen op Zoom, waarvan er misschien al 20 zijn uitge
maakt als uitbuiters. Maar men moet er rekening mee houden dat,als de tuinder
nieuwe grond moet kopen en in cultuur brengen, dit vijf jaar gaat duren. '"Een tuin
der kan op een bankbiljet van 1000,geen groente kweken, complimenten van mij",
zegt spreker»
Het spijt hem dat het zo gelopen is. Het is nu eenmaal gebeurd, de teerling
is geworpen, maar hij zou in overweging willen geven, als het weer het geval is,
deze zaak toch op een andere wijze op te lossen. Deze zaak is ook niet in de com
missie voor grondaankoop geweest»"Er komen zo vaak allerlei futiliteiten in de com
missie, waarom is dit er niet in gebracht?".
Er is aan dit geval niets meer te doen, maar spreker hoopt dat het bij dit ge
val zal blijven. De gemeente moet niet beginnen zelf te gaan kweken, dat steekt dg
tuinders. Waar twee kijven hebben bovendien twee schuld en spreker heeft slechts
willen proberen door deze interpellatie de partijen bij elkaar te brengen. Laat
men het in de toekomst niet'meer doen zoals het nu gegaan is. Spreker hoopt dat hij
deze toezegging kan krijgen.
De heer NOORMAN begrijpt één ding niet» Als hij goed gehoord heeft is de
grond in 1952 gekocht. "Is toen", vraagt hij, "behalve de grondprijs ook een ver
goeding gegeven voor bedrijfsschade?"»
De heer HAVERMANS deelt mede dat de'grond toen pachtvrij was»
"De pacht liep in november 1952 af", zegt de VOORZITTER.
