-27-
op benzine 50$, op suiker 40$, Dat zijn allemaal belangrijke dingen.
Van benzine hangt de wereld af, suiker is een volksvoedsel. Als men
dan 35$ vraagt voor iets vrat men doen of laten kan, iets wat' men niet
per se nodig heeft, dm vindt hij dat tegenover 50voor benzine en
40$ voor suiker normaal. Het geld moet tenslotte toch ergens vandaan
komen. Het is logisch dat dit wordt belast. Belasting, betalen is niet
prettig en spreker kan begrijpen dat de mensen zeggen dat zij liever
geen belasting betalen. Maar de centen moeten bij elkaar komen en dan
is dit een van de bronnen' waaruit men die kan putten. Een andere zaak-
is dat de exploitanten gezegd hebben"Wanneer de belasting wordt ver
laagd komt er geen entree-verlaging". Dat is helemaal gek. Spreker
dacht als de belasting verlaagd wordt dan kunnen de tarieven naar bene
den, dan wordt de toeloop groter, dan krijgt men groter ontvangsten,
dan is de 2aak weer rond. Maar de bioscoophouders zeggen;"Wanneer de
belasting verlaagd wordt, steken wij dit zelf in de zak". Als volgende
week de belasting op suiker verlaagd wordt met 20$ en de winkeliers
zouden dat zelf in de zak steken, wat zou men dan daarvan zeggen?
"Tenslotte", zegt spreker, "wij zitten met de gemeente-begroting
en die hangt af van de subjectieve uitkering die men krijgt van het
Rijk, Gezegd is;"Wanneer de vermakelijkheidsbelasting wordt verlaagd,
wordt de uitkering niet hoger"Dus moet dit op een andere manier wor
den gevonden. Is dat nog beter te vinden dan door deze belasting? Ge
praat wordt over 35$'? maar wat is het gemiddelde?", vraagt spreker,Hij
heeft horen noemen 25$ alles door elkaar. Dat wordt helemaal gek, dan
moet men er helemaal niet aan tornen, want dat mag het zijns inziens
toch zeker wel zijn.
Spreker komt tenslotte bij de houding van de exploitanten zelf.
Die hebben de gemeente onder druk gezet en het is zijns inziens ver
keerd daarvoor op zij te gaan. Als gezegd wordt;"Wij nemen revnnch,
we gao.n staken, we zullen jullie wel klein krijgen", dan vindt spreker
dit geen redenering. Daarom is hij er voor dat het blijft zoals de
Rand besloten heeft.
De heer HERTOGH merkt op vorige maal tegen belastingverlaging té
hebben gestemd. Spreker heeft zich daarbij laten leiden door hetgeen
in de stukken stond en door het advies van de financiële commissie.
Maar toen de vergadering ten einde was en hij zich op weg begr<f naar
huis, waarover hij een kwartiertje, heeft gelopen, heeft hij zich erg
wrevelig gevoeld en was hij" over de gang van zaken niet voldaan. Hij
dacht echter dat het bij deze enige kwestie niet zou blijven en hij was
er van. overtuigd dat in een.' volgende Raadsvergadering dit punt weer
wel eens aan de orde 2ou komen.
Maar een andere overweging welke hem. heeft geleid is wel in de -
eerste plaats deze. Spreker wil dit voorop stellen, wanneer een arbei
der, een werknemer overgaat tot staken dan richt hij aan een economi-;'
sche ontwrichting in den lande.'Als organisatieman is hij daar ten stel
ligste tegen» Wanneer men denkt of de'vergadering zou denken dat hij
door de knieën gaat omdat de bioscoop-exploitanten het afgedongen heb
ben door een" staking,- dan vergist men zich terdege. Er zijn andere mo
tieven, het zijn motieven waarbij de mensen komen tot gewetensbezwaren.
Spreker wil voorop stellen dat hij in de vorige vergadering toen het
ging over de winkelsluiting hij het rapport van de H.K.W, heeft bestu
deerd en op zijn meritus als organisatieman heeft bekeken. Hij, heeft
zo ook gehandeld met het schrijven dat' Is binnen gekomen van de kleine
neringdoende middenstanders. Hij aoht zich verplicht ook deze zaak op
haar meritus te bekijken. Hij zit hier niet als vertegenwoordiger van
de K.Y.P. maar hij is wel voorstander van het programma van de K.Y
waarin o.m. voorkomt dat men heeft te zorgen dat de neringdoenden, de
middenstanders, op de juiste basis aan hun inkomsten komen. Dat is een
van de grootste argumenten welke bij hem"hierbij ten volle spelen.
Op de tweede plaats is het de doorsnee mens, de gewone wens, die
de bioscoop bezoekt en spreker meent hiermee terdege rekening te moeten
houden.
Het derde punt is het: boekonderzoek. Men kan van gedachten veran
deren en een ander inzicht krijgen. Hij stelt voorop dat een onderzoek
is ingesteld door Binnenlandse Zaken en vraagt of hij de resultaten
hiervan in twijfel moet gaan trekken door ook in Bergen op Zoom een
boekonderzoek te ga°n instellen. Dan gaat men het werk van Binnenland
se Zaken in twijfel trekken. Yoor spreker is dit dan ook het juiste mo
ment om tot verlaging v~n de 35$ belasting over te gaan» Een ander punt
