-!.*
try i
q;,
■ÏV&K
naci:1.
-23-
naar Burgemeester en Wethouders moest worden gestuurd. Burgemeester en
Wethouders hebben heel leng nodig gehad om een pre-advies, dat afwijzend
was, aan de Raad te brengen' en toen het de eerste keer in de Raad kwam
is het weer teruggestuurd naar de financiële commissie en naar Burgemees-
ter~en Wethouders, ha lange tijd krijgt men nu opnieuw een afwijzend
pre-advies van het college. Spreker moet zeggen dat hem dat zeer verwon
derd heeft dat dit tweede pre-advies van het college is gekomen. Hij wil
helemaal niet meer ingaan op de argumenten die hij vorige keer naar voren
heeft gebracht en door de heer Broekmans grotendeels zijn herhaald. Hij
begrijpt niet dat Burgemeester en Wethouders zo halsstarrig hebben vast
gehouden aan hun eis van boekenonderzoek, terwijl zij konden aanvoelen
dat deze belastingverlaging er toch zou komen vandaag of morgen, waar
door zij van de zaak een prestigeznak hebben gemaakt, Be Wethouder heeft
reeds gezegd;"Ik sta nog öp hetzelfde standpunt", Be bioscoopexploitan
ten staan ook nog op hun zelfde standpunt. Men behoeft zich door de bios
coopexploitanten niet te laten dwingen, maar gezien de omstandigheden
welke zich in den lande ontwikkelen kan men zijns inziens met de klompen
aanvoelen dat de moeilijkheden blijven liggen. Men had moeten begrijpen
dat aan belastingverlaging niet valt te ontkomen, dat 35een heel onre
delijk percentage is d^t gevraagd wordt en wanneer men tot normale tijden
terugkomt men ook verplicht is dit ook tot een normaal en redelijk per
centage terug te brengen.
Haar sprekers mening is het nodeloos een conflict geworden, Bat is
jammer. Want nu moet het gezicht van het college en van de Raad gered
worden. En naar zijn mening is dat bijna niet te redden.
Boor de heer Broekmans is een voorstel gedaan waarmee hij zich per
soonlijk kan verenigen. Hij zou er aan willen toevoegen dat voor de He-
derlondse film de belasting gebracht wordt op 10$,
Be heer HOORMAH zal ook niet in herhaling vallen van hetgeen hij de
vorige keer heeft opgemerkt. Want de heer Broekmans heeft een recapitula
tie gegeven van alle argumenten die er in alle mogelijke wijzen bijge
sleept zijn. Yoor zover sprake is van nieuw© aspecten, heeft de heer
Broekmans er op gewezen dat de Raad van' Breda inmiddels de vermakelijk
heidsbelasting ook verlaagd heeft van 35 tot 25$ en naar hij verneemt -
heeft het college v^n Burgemeester en Wethouders van Eindhoven het voor
stel gedaan aan de Raad' om de belasting terug te brengen van 35$*op 25$
c.q, 20$. Spreker moet zeggen d^t hij een dergelijke heffing meer dan
voldoende hoog acht en hij ziet niet in waarom men niet tot dit percen
tage terug wil.
Het is zo, de vermakelijkheidsbelasting mag geen sluitpost zijn.
Slechts 2 bedrijven worden er door getroffen en bijzonder zwaar getroffen
in verhouding met andere bedrijven. Bat men de boeken niet wil laten
zien vindt hij normaal. Er is toch een onderzoek ingesteld door Econo
mische Zaken bij een aantal bioscopen die men als voorbeeld heeft gesteld
voor alle andere bioscopen. Spreker gelooft niet dat hier een uitzonde
ringstoestand zou zijn, temeer waar de bioscoophouders al het mogelijke
gedaan hebben om bedragen te investeren en om bij te blijven. Spreker
kan het voorstel van de heer Broekmans dan ook steunen,
Be heer BE JAEGER zegt dat na de laatste Raadsvergadering van vori
ge maand hem persoonlijk het meest getroffen heeft dat de leden van de"
Commissie van financiën die de besprekingen hierover geheel hebben mee
gemaakt en aan deze materie veel vergaderingen hebben verspild, er hun';
volle instemming aan hadden betuigd. Hu maakt de heer Ratsma aan de heer
Broekmans een compliment voor het uitgebreide betoog dat hij heeft ge~;
houden en waarbij hij zo diep op deze materie is ingegaan, Be leden van
de Commissie van financiën kunnen uiteindelijk en vanzelfsprekend op de
ze materie diep ingaan omd^t er spreker weet niet hoeveel besprekingen';
over hebben plaats gehad en omd^t men alle stukken, zij het korte tijd,
thuis heeft gehad om er volledige inzage van te nemen.
Spreker voelt zich verplicht hier vanavond zijn stem te motiveren;
en wel om de volgende redenen. Hij meent dat het 2 h 3 .maanden geleden
gebeurd is toen de kwestie nog in de Commissie van financiën besproken
werd, d<~t de exploitanten begonnen de eerste dwangmaatregel op te leggen,
door het onthouden vn bioscoopvoorstellingen aan ouden van dagen. Hier
is men, ook in de Commissie v°n financiën, ten zeerste door getroffen ge
weest. Be vorige maand heeft 'dit nog in de Commissie gespeeld en men w|s
het er allemaal mee eens dat men daar niet in kon komen. Men begreep ook
niet dat niet was ingegaan op het voorstel'dat door de Commissie van fi
nanciën aan Burgemeester en Wethouders was gedaan om een onderzoek in te
'I V, -v
U. g GO
