-22-
Ik heb derhalve de eer nogmaals het voorstel te doen het percenta
ge vermakelijkheidsbelasting te verlagen van 35 tot 25. Tevens zou ik
willen voorstellen een tarief van 20$ van toepassing te doen zijn op de
zogenaamde Art.1-films. De motivering van dit laatste voorstel is om de
bioscoopexploitanten een extra aansporing te geven om in Bergen op Zoom
te komen met films vnn een strekking welke voor de beaoekers daarvan vin
bijzondere waarde kunnen zijn. Er is reeds meerdere malen betoogd'dat met
name het achteraf keuren van films welke een culturele en sociaal-paeda-
gogische strekking hebben en welke vroeger onder het tarief van 20$ vie
len, een bezwaar vormde 'bij het vastleggen van dergelijke films. Door
hiervoor in de plaats een bij voorbaat vastgestelde groep films te bestem
men kan alleen maar bevorderlijk zijn voor het doen draaien van deze-
films in onze gemeente','
Mevrouw JUTEN_VAU AS sluit zich met instemming aan bij de poging
van de heer Broekmans om de Rn^d nogmaals tot nadenken te stemmen over
dit onderwerp. Beide malen dat deze zaak ter sprake is gekomen heeft zij
gepoogd door een korte gedachtengang tot een redelijke beslissing te ko
men, maar zonder succes. "Het is zo", 2egt zij, "als instituut van ver
maak, maar meer nog als instituut van distractie staat een bioscoop ge
lijk met toneel- en muziekvoorstellingen en het is dus onredelijk van de
ze uitvoeringen verschillende vermakelijkheidsbelastingen te hebben". Hu
heeft spreekster de vorige maal opgemerkt dat, als het college van Burge
meester en Wethouders meent deze aan het beheer der gemeente overgebleven
heffingen niet te kunnen missen, het equivalent vnn de verlaagde opbrengst
bij andere heffingen moet worden gezocht. Ep is haar toen ook geantwoord-
dat deze heffing zo iets was als een sluitpost der begroting. Natuurlijk
is dat niet zo. Wat haar in de houding van het college het meest treft
is de boekhouding dezer bedrijven te willen controleren. Uit de opbrengst
van de vermakelijkheidsbelasting kan precies nagerekend worden wat de om
zet is. En op meer kennis van zaken heeft het college geen recht, wantdo
vermakelijkheidsbelasting is toch-geen heffing op bedrijfswinst. Daarom
is het voor haar onbegrijpelijk op welke gronden het college afzijdig
staat tegen deze heffingsverlaging, Wel kan zij begrijpen dat men node
afstand doet van een deel van de inkomsten. Maar waar iedereen profiteert
van deze goed geoutilleerde bioscopen is er naar haar mening geen enkel
bezwaar tegen dat dit verlies van inkomsten uit andere heffingen gecom
penseerd wordt.
De heer RATSMA merkt op vorige keer ^n het eind van zijn betoog te
hebben gezegd dat dit punt zeer spoedig in de vergadering zou terugkomen
en wanneer deze avond geen andere beslissing genomen wordt dan vorige
keer, dan vreest hij dat dit ook voor een volgende keer het geval zal zijn.
De heer Broekmans heeft gemeend deze zaak in de vorm van een interpella
tie nvar voren te moeten brengen. Hij heeft met zeer grote belangstelling
naar diens betoog geluisterd. Door de heer Broekmans is er een grote stu
die v^n gemaakt en hij heeft eigenlijk meer overzichtelijk nog eens naar
voren gebracht wat in' hek grote dikke dossier is verzameld en voor de
Raadsleden te vinden zou zijn geweest. Het was misschien, achteraf gespro
ken, beter geweest dat het dossier, waarvoor hij respect heeft, in een-,
overzichtelijke nota aan de Raad was voorgelegd,"opdat wij, althans de
meeste Raadsleden niet een speciale studie er van hadden te maken, maar
het voorgediend hadden gekregen zoals thans de heer Broekmnns- het duide
lijk uit de doeken heeft gedaan".
Principieel zijn door de heer Broekmans geen nieuwe gezichtspunten
geopend. Hij was van mening dat enkele aspecten onvoldoende de aandacht
van de Raad hebben gehad en er hebben zich enkele nieuwe feiten voorge~,
daan. Feiten, die bestaan in het sluiten van de bioscopen in Bergen op:
Zoom en het besluit v^n enkele Gemeenteraden beneden de Moerdijk, die tot
nu toe afzijdig gebleven waren en nu een besluit tot belastingverlaging
hebben genomen, of wel dat het college van Burgemeester en Wethouders aan
de Raad het voorstel heeft gedaan tot belastingverlaging, f
"Het is inderdaad zo", meent spreker, "dat,wanneer men hier niet zou'
overgaan tot belastingverlaging,Bergen op Zoom naar mijn stellige overtui
ging binnen niet al te lange tijd een van de zeer, zeer weinige gemeenten
zou zijn die dit niet hebben gedaan",
Dat enkele aspecten onvoldoende aandacht hebben gehad is volgens
spreker ook wel juist. Waar dat zo is? Spreker heeft reeds gezegd dat het
dossier erg uitgebreid en uiteraard erg onoverzichtelijk was. Het verzoek
van de exploitanten om de belasting te verlagen dateert van een heel lan
ge tijd geleden. De Raad heeft toen gemeend dat dit verzoek om pre-advies
