-16-
hij daï geen vinSer ln de PQP» dst de Raad toch op de
v A i 1? Jan wa"^ er Sas"t gebeuren. Daarom zou spreker graag aan
Foïdt ^iVf+T SaSt n!men °nSer 1 willen toevoegen punt 3 waarin
FFF F w dat Burgemeester en Wethouders na toekenning van de sub-
ni ïf u 5 biervan m kennis stellen. Dan blijft de Gemeenteraad
op de hoogte van wat er gebeurt. Men stelt 3000,— beschikbaar en-
hoort dan later wie het geld gekregen heeft.
Dit voorstel wordt voldoende ondersteund.
WOT,HpJe^heerT3VAN DER veLDEN ziet onder artikel 3 dat de leden benoemd
worden door Burgemeester en Wethouders. "Is het niet mogelijk", vraagt
nf vrnn7™mS J°2r de Gemeen'fceraad?"Dat zou hij liever zien.
h, i FFF TT zegt dat dit zeker mogelijk zal zijn. "Maar", vraagt
bi3, vindt U het wenselijk dat het gebeurt?".
De heer YAN DER VELDEN vindt het zeker wenselijk.
Wo+u F®1, NOTENBOOM heeft het verheugd dit voorstel van Burgemeester
ouders te mogen aantreffen. Spreker had aanvankelijk enige be
zwaren, ^maar de Wethouder heeft blijkbaar zijn gedachten gelezen. Met
0W^z11fing1!? d£ ^et Sebeel eens. Ook de titel vond hij niet juist
SF drukte nJet wat in ie verordening stond. In de titel sprak men
IF f Deugdraad en daarin ziet sprekei toch iets anders. Dat is meer
v^-n Den advi®^Ge|llegeSpreker is blij dat het zo gewijzigd is en hij
kan er nu volledig mee akkoord gaan. J
Over dén ding heeft spreker een kleine opmerking. In artikel 1
staat namelijk aan het einde; met uitzondering van het jeugdzorgwerk
en het werk van organisaties die uitsluitend een of meer takken van
sport beoefenen. Spreker kan zich hier in zekere zin mee verenigen,
ais aaarmee bedoeldwordt dot de aard van deze verenigingen anders ligt
an ij de overige jeugdorganisaties, maar hij zou .bezwaren moeten ma-
hF wanneer gedacht is dot hier niet van jeugdvorming gesproken kan wor-
ken e°bter niet aannemen dat dit er onder bedoeld is. Spreker'
zou willen vragen of de gedachten over deze soort organisaties bij Bur-~
gemeester en Wethouders al enige vorm hebben aangenomen en of Burgemees-
r en .sethouders binnen niet al te lange tijd met voorstellen voor der
gelijke soort organisaties en verenigingen bij de Raad zullen komen.
e -tlERiUGH^ zegt dot, toen hij de stukken voor deze vergadering
thuis kreeg en hij dit stuk onder de loupe nam, hij toch wel een klein
beetje is geschrokken van de reglementsomschrijving. God dank is er nu
een wijziging in gebracht v/aarmede hij zich wel kan verenigen. Hij is
er het collegedankbaar voor daar het begrip heeft getoond voor dè vrij
ere jeugdorganisaties. Alleen zou hij een opmerking willen maken over
hetgeen de heer van der Yelden heeft gesteld. "Loten wij er toch vooral
voor waken dat de vrije jeugdorganisaties vrij blijven, ook in de werk
zaamheden. Raar moet de gemeente af blijven. Het ooilege als zodanig
zoals door de Wethouder is gesteld, in deze commissie ook niet ver-
aer optreden. Wat de werkzaamheden betreft, daar moet men als Raad af
FFf11* Daar ds de jeugdorganisatie zeer bekwaam voor; dat heeft de
tijd bewezen",
F? deer BUTIJ1 merkt op dat de Raad voor jeugdvorming nu is ge-
wijzigd m een adviescollege inzake subsidiëring» Dit is naar zijn me
ning geen wezenlijke verandering, alleen het doel is gewijzigd. Spreker
vraagt of dit toch geen wijziging inhoudt waardoor men een andere""wen-
ding gaat nemen. Het is misschien een onjuiste redactie geweest, de com
missie als zodanig is toch niet gewijzigd.
De heerHOUTMAN zou in de eerste plaats willen zeggen, dat hij er'
e aanvulling door de heer Ratsma voorgesteld aan wil toevoegen» De heer
van der velden zou graag zien dat de benoeming van het adviescollege be
rustte bij de Raad. Spreker weet niet of de Raad daar in meerderheid iets
voor voelt. Het is de bedoeling geweest om de Raad in deze kwestie zo
min mogelijk lastig te vallen en men heeft gedaoht dat dit een taak zou
moeien zijn voor Burgemeester en Wethouders omdat het zuiver een kwestie
is van een verzoek richten aan de bestaande organisaties en deze te vra
gen eventuele namen naar voren te brengen van degenen die zitting in de
commissiekunnen nemen namens de organisaties. Spreker kan er het nut
niet van inzien om deze namen stuk voor stuk ter beoordeling aan de Raad
te geven. Mocht de Raad dit in meerderheid wensen, dan is het natuurlijk
geen bezwaar dat dit gewijzigd wordt.
Doorde hees? Notenboom is een lans gebroken voor de sportverenigin
gen. Het is zijns inziens begrijpelijk dat deze verenigingen niet onder
eze subsidie-kwestie kunnen vallen. Spreker kan de heer Notenboom echter
