H -4- mede voor kennisgeving aan te nemen. De he'er DE JAEG-ER sou d-n nog iets willen vragen over het stuk on der "b", waarbij wordt medegedeeld dat de goedkeuring is onthouden aan het Raadsbesluit van 30 september tot het van Ant.Dranken aankopen van een perceel grond in de lage Meren. Spreker vraagt of het de bedoeling is d-t dese koop niet doorgaat. Hij heeft niet goed de bedoeling uit het antwoord van Gedeputeerde Staten kunnen halen. De VOORZITTER deelt mede dat er bezwaren zijn van de Grondkamer, die nader behandeld moeten worden. De zaak is hiermee nog niet afgedaan. De heer DE JAEGER dacht dat de za-k was afgedaan. De VOORZITTER deelt mede d-t dit slechts een formeel besluit is. Het is een eigenaardig gebruik dat men deze vorm. kiest, maar de zaak komt terug. Zonder hoofdelijke stemming worden hierna de stukken a w voor kennisgeving aangenomen. tot en met. x. R.K.Schoolraad v-.n Bergen op Zoom, te Bergen op zoom, op Zoöm~~27 febmuri 1956. Ver zo mg van het bedrag per leerling over 195.6 ter bestrijding van de exploitatiekosten der scholen voor la ger onderwijs. (Voorgesteld wordt de R.K.Schoolraad te Bergen op Zoom te berich- 'en conform concept-brief nr. 13/211 A). t De heer MUSTERS had een kleine opmerking naar aanleiding v-n het schrijven v-n Burgemeester en Wethouders. Hij begrijpt dat niet goed. Hij leest uit het adres van de Schoolraad dat het bedrag van 32,50 toch al te laag is. Daar komt nu bij dat tengevolge ter een bijzondere uitgave is moeten worden gedaan, adres op 2,50 b f 5,per leerling komt. Spreker dat, als men normaal met 32,50 er niet k-n komen, die extra uitgave, kan dekken. Dat klopt toch zijns van de strenge win- die volgens het k^n niet begrijpen men thans ook nog inziens niet,"Waar over 5 jaar, m ar wanneer verliespost, die iich geen bijzonderheden voor op de een of andere manier ge. moet men die extra kosten uithalen?", vraagt spreker» Hij weet wel dat gerekend wordt doen blijft dit toch een dekt zal moeten worden. De heer DE JAEGER sluit zich aan bij de opmerking van de heer Mus ters. Ook hij had hierover een vraag willen stellen, omdat er een schrij ven bij ligt van de Inspecteur van het Onderwijs en spreker al meermalen naar voren heeft gebracht, ook nog bij de begroting, dat het bedrag van 32,50 aan de lage kant is. Bij de begrotingsbehandeling heeft spreker hierover zijn teleurstelling al uitgesproken en hij had wel verwacht dat het bedrag iets hoger zou worden. Hu leest hij ook van de Inspecteur van het Onderwijs dat deze het voldoende acht en dat daarom a.-n deze bedragen vast gehouden wordt. Spreker kent de heeft er ook niet naar geïnformeerd, die wél met "dat hij zo Inspecteur helemaal niet en hij maar hij zou toch willen vragen of zijn tijd mee kan gaan. "I-s hij al conservatief is dat hij de zaak zo De Schoolraad is hierover toch wel tot een an- de Inspecteur een man is zo oud", vraagt spreker, bekijkt dat het wel k-n? dere conclusie gekomen" De heer HOUÏMAH zou met de laatste opmerking van de heer de Jaeger willen beginnen, waar hij stelt dat hij de Inspecteur niet kent. Uit hoofde v-n zijn functie kent spreker hem wel en hij kan de heer de Jae ger gerust stellen, dat het helemaal geen oude man is en dat hij best met zijn tijd mee kan. Spreker gelooft dat de brief van de Inspecteur aan duidelijkheid niets te wensen overlaat» De Schoolraad heeft zich tot het gemeentebe stuur gewend om verhoging v-n het gemiddeld bedrag op grond van de stren ge winter, maar de Inspecteur stelt daar tegenover dat, doordat denman- den oktober, november en december zeer zacht waren, het totaal der uit gaven weer is verminderd, zodat dit tegen elkaar opweegt. Een belang- rijk argument is dat de afrekening geschiedt om de 5 jaar. De heer Mus ters stelt wel dat als men op het einde dit geval toch tekort heeft menu er toch mee zit, maar spreker gelooft dat men gei-ust aan de verschillen de schoolbesturen kan overlaten om. de moeilijkheden op te lossen. Hij zou naar aanleiding van de opmerking van de heer de Jaeger die deze opmerking reeds bij de begroting gemaakt heeft - spreker gelooft dat het toen niet de eerste keer was, doch dat de heer de Jaeger al meer- i

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1956 | | pagina 112