-33-
heid gesteld om bal-champêtre te geven?". Verschillende malen heeft
hij dit aangevraagd en telkens werd dit afgewezen. Wel is van zekere
zijden gezegd in 1954"Probeer nu nog een bal-champêtre aan te vragen,
dan krijgt ge toestemming". Maar wanneer hij in 1955 de zaak zal ver
laten, kwam natuurlijk zijn opvolger in een opgeschud bed. De aan
loopkosten en risico's waren weer voor de pachter. Die bedankt hier
feestelijk voor.
Waarom heeft men ook niet geholpen er een drankvergunning ge
plaatst te krijgen?
Toen de pachter zijn zaak pas stichtte b.v. moest hij een ge
luidsinstallatie op het terrein aanbrengen. Du staat de zaak te ver
interesten en brengt de Stichting gratis geluid in concurrentie met
de pachter.
De installatie van de pachter tot het brengen van geluid zou
niet voldoen. Toen er een korfbaltournooi gegeven werd, werd er
slechts gebruik gemaakt van 3 van de 7 luidsprekers van de installa
tie. Het geluid werd aan de Zandlinie gehoord door Wethouder Broos en
woordelijk opgevangen door Wethouder Leijs aan Klavervelden. Dit is
een bewijs,_dat de installatie voor het sportpark toch zeker vol
doende is. Ieder voelt toch wel dat zo iets niet klopt. "Is hier spra
ke", vraagt hij, "van samenwerking of tegenwerking?".
Hier heeft men een zeer kleine bloemlezing omtrent het beleid
van de Stichting; er zijn nog tientallen gevallen aan te halen.
Spreker keurt dit beleid in hoge mate af. Om verder te bewijzen
dat het dagelijks bestuur niet op zijn plaats zit en totaal onont
wikkeld is, kan blijken uit een brief die hij van de Stichting ont
vangen heeft en even zal voorlezen.
Het schrijven luidt letterlijk:"Mijnheer.Bij ons gehouden ver
gadering van Woensdag 28 September dezes werd besloten, Uw toestem
ming te verlenen tot sluiting van 1 Oct.-31 Maart.1955. Met deze ver
standen dat tijdens de wedstrijden en andere gelegenheden dat er op
ft sportpark wat te doen is, geopend moet zijn. Deze vrijstelling
van opening is in afwijking van onze huur-overeenkomst. Yan deze ge
legenheid verzoeken wij U om a.s. Zaterdag om half 3 het dagelijks be
stuur van Stichting Sportpark te willen ontvangen ter bespreking van
een en ander. Met hartelijke groeten. De Voorzitter""De stij.1 van
deze brief", aldus spreker, "is als van een kleine jongen en wanneer
er een persoonlijk voornaamwoord U in staat, met een w, dan spreekt
dit boekdelen". Spreker houdt zijn hart vast als zulke brieven bui
ten Bergen op Zoom ontvangen worden! Wat een voorstelling moeten die
mensen van Bergen op Zoom krijgen. In de huidige Stichting zitten
naar spreker meent zeker goede en goedwillende leden, maar hij heeft
zo het idee, dat zij in de minderheid zijn en niet talrijk genoeg om
het vuil de baas te kunnen.
Dan wilde hij nog wijzen op een jammerlijk voorval met de ope
ning van de tribune. Dat er te veel gedronken is en er in de genodig
den-afdeling van de tribune minder fraaie dingen gebeurd zijn, wil
hij nog daar.laten, maar dat hierdoor de voetbalvereniging M.O.C. de
dupe is geworden, door het ontbreken van controleurs die de opening
van de tribune aan het vieren waren, vindt hij toch wel erg. Hij dingt
hierme© niets af op de controleurs, maar hier is weer de Stichting
verantwoordelijk.
Spreker acht het van belang dat een gedegen onderzoek wordt in
gesteld naar de gedragingen van de Raad van Beheer, Hij stelt daarom
voor een Commissie ad hoe - van iedere partij 1 lid - in het leven te
roepen, met de opdracht Burgemeester en Wethouders en de Raad te rap
porteren omtrent het door de Raad van Beheer gevoerde beleid vanaf de
opening van het Sportpark tot heden. In afwachting van het resultaat
van de Commissie ad hoe stelt hij voor de subsidie ter zake van het
Sportpark uit de begroting te schrappen en de begroting voor 1955 van
het Sportpark niet goed te keuren.
Om een eerste suggestie te doen aan de Commissie ad hoe, .zegt
spreker nog het volgende: In 1951 of '52 is er een verklaring afge
legd door hem aan drie leden van de Raad van Beheer. Deze verklaring
bevatte bezwarende bewijzen voor één lid van de Raad van Beheer. Bij
navraag achteraf is hem gebleken dat de door hem afgelegde verklaring
verscheurd is, in verband met het bezwarend karakter.
