HLoF~gedeelten MIKfWT^ËSl^MTF^F^ÜEEÏÏElEüETplRfTïlL
waarvan enkele delen verpacht zijn. De pacht blijft vanzelfsprekend
doorlopen. Wanneer de pacht nog door kan blijven lopen wanneer de
pachttijd om is en er van militaire zijde geen bezwaren tegen bestaan,
dan zal het zeker zodanig geregeld worden. Wanneer terrein direct
moet worden afgestaan, zal wel een of andere schadeloosstelling wor
den toegepast. Er bestaat een verplichting zo spoedig mogelijk te
zorgen dat het terrein pachtvrij wordt. Deze eis is gesteld door het
Departement van Oorlog,
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voor
stel van Burgemeester en Wethouders besloten,
XI. VOORSTEE TOT HET VERSTREKKEN VAN EEN VOORSCHOT VAN TEN HOOGSTE
ƒ6 57000.—"CT DB BWvlEENmNG^WrJÜSW^VÖ'ÖRHÈÏ'"'aUBOT:
|ËF VANW^C^ïr 11 ARBEIDERS W ONllGMTlN^Ef^COKPLËir
T^ossïer nr. 140 D),
(Verzameling 1955, nr, 153).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten,
XII. VOORSTEL TOT HET VOORLOPIG GOEDKEUREN VAN EEN PLAN TOT HET IN
HET BELANG DER VOIlMUISVl&ÏING ONTEIGËlEN TEN mWË"YA~TTË-
MEENTE BERGEN OP ZOÖMTaN EFTGE^ONGEBOUWBE EN GÊ'BÖÜWW^ÏGÊ!®0ï/I-
UIT BREI Dl N GS PLAN" IN ONDERDIleI^pE^^ËKINT^^ER GEMEENTE BERGEN
OP ZOOM, TaRTIKEL 77, SÏÏB^X^der*" On te ig eningswitTT"
Tdossier ^7T3Te77 <-
Verzameling 1955, nr, 132),
De heer DE JAEGER weet wel dat dit een voorlopig plan is, maar
hij zou., toch wel willen vragen hoe het eigenlijk gegaan is en of de
betrokken eigenaren van de gronden en de huizen allen kennis hebben
gekregen dat de grond en de huizen onteigend zullen worden. Indien
dit niet gedaan is, zou hij willen vragen of men rekening wil houden
met de industrie die daar gevestigd is, vooral wanneer deze industrie
zelf grorid nodig heeft.voor uitbreiding etc. Het betreft hier een in
dustrie welke nog maar pas in Bergen op Zoom is aangetrokken en hij
meent dat er wel gevaar voor bestaat dat een dergelijke industrie
weer weg zou gaan, "Zijn de betrokken eigenaren op de hoogte", vraagt
hij nogmaals, "dat hun grond onteigend gaat worden?".
Dg heer HAVERMANS deelt mede, dat de eigenaren pas op de hoogte
van de onteigening komen door dit voorstel. Een andere kwestie is dat
de mensen die in dit plan eigendommen hebben liggen vanzelfsprekend
op de hoogte zijn dat in de toekomst door minnelijk overleg aankoop
kan geschieden en dat, wanneer men hiermee, niet accoord gaat, men tot
onteigening overgaat. Dat spruit voort uit het uitbreidingsplan. Toen
het uitbreidingsplan tot stand is gebracht, heeft het' ter inzage gele
gen voor de ingezetenen en kon iedereen die er belang bij had en geen
tekening kan lezen, zich laten voorlichten. Anderzijds kon men zelf
constateren dat zijn perceel, dé^r en d.é.é.r gelegen, te zijner tijd in
aanmerking kwam voor bouwterrein, industrieterrein, weg of wat ook.
Dat was allemaal bekend en gelegenheid is gegeven daar bezwaren tegen
in te dienen. Er zijn ook bezwaren ingediend welke van weinig belang
bleken te zijn. Daarna is, het uitbreidingsplan goedgekeurd.
Om niet in de toekomst voor moeilijkheden te komen staan, wensen
Burgemeester en Wethouders de thans voorgestelde weg te bewandelen
welke uitvoerig in de toelichting is omschreven. Men- wil voorkomen dat,
wanneer men mettertijd een stuk grond' nodig heeft voor woningbouw of
scholenbouw en men niet door minnelijk overleg tot overeenstemming
kan komen, men ddn zou moeten beginnen met onteigenen. Een onteige
ning moet eerst ter visie worden gelegd, dan kunnen bezwaren worden
ingediend en daarna is nog beroep bij de Kroon mogelijk. Een derge
lijke procedure kan jaren duren en daar kan de woning- en scholenbouw
onder lijden. Daarom is deze weg een normale gang van zaken. Spreker
vindt het jammer dat het vroeger niet op deze wijze gebeurd is. Als
men, zo gauw het uitbreidingsplan tot stand is gekomen en is goedge
keurd, tot onteigening overgaat, dan kan men tegen degenen met wie
men niet kan overeenkomen, de onteigeningsprocedure volgen en heeft
men de minste tijd nodig om de grond te verwerven.
