■Si
hïofnvvadviesbureau "hanet*
r
A I
-6-
VIII„VOORSTEL TOT HET VERHUREN VAN HET ALLEENRECHT TOT HET LEGGEN VAN
PEN""'
(Dossier nr, 41 N).
(Verzameling 1955, nr. 152),
Zonder beraadslaging en zonder Hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten,
IX. VOORSTEL TOT GEDEELTELIJKE INTREKKING VAN HET RAADSBESLUIT VAN
'5~WVEÏB"ER 1948. NR. T5ÏÏT'TWWWfflMTOT ENIGETEVOBGD-
HEDEN INZAKE DE WEDEROPBOUW EN DE BOUWNIJVERHEID,
(Dossier nr". 139 A)7
(Verzameling 1955, nr. 138),
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
X, VOORSTEL TOT HET AAN DE STAAT DER NEDERLANDEN (MINISTERIE VAN
OORLOGj"™INGEBRUIKGWeFTAN'"ENTGE^tMRETIEN AAN DE HÜYBERGSEBA'AN
VOOR HET HOUDEN VAN MILITAIRE OEFENINGEN".
Dossier nr, 41 G
Verzameling 1955
De heer MUSTERS zou een enkele vraag willen stellen. Hij ziet
in de stukken dat de Staat vanaf 1939 gedeeltelijk van het terrein
gebruik maakt en dat nu voor het gebruik vanaf die tijd tot nu een
overeenkomst wordt aangegaan van 12.500,--. Dat vindt sprekêr erg
minimaal. Spreker weet niet hoe het college aan dit bedrag gekomen
is, maar hij vindt het weinig.
Spreker zou voorts nog een kleine inlichting willen vragen over
artikel 4, waarin staat dat de partij enerzijds kan bebossen. Hij
meent uit de besprekingen in de Commissie voor openbare werken de
conclusie te hebben moeten trekken, dat dit zal gebeuren. Een van de
pachters ie bij hem geweest, deze zou erg gedupeerd zijn. Spreker
zou willen vragen de man zijn pachttijd uit te laten zingen als dit
enigszins mogelijk is.
De heer NOORMAN merkt op dat de wijze van gebruik van het ter
rein bestaat in het houden van militaire oefeningen, "Is dat onbe
perkt?", vraagt hij, "Dat wil zeggen, men ziet wel eens dat tank
oefeningen gehouden worden waardoor bossen, beplantingen enz. ver
nield worden. Is nu het gebruik zodanig dat men het bezit in tact
laat?". Hij ziet geen enkele bepaling, geen concept-overeenkomst dat
de, schade in dat geval verrekend wordt.
De heer HAVERMANS zegt wat de eerste vraag betreft over de
12,500,dat dit inderdaad een soort afkoopsom is. Daar is men
lang mee bezig geweest. Indertijd heeft een onderhoud plaats gehad
op het Ministerie van Oorlog om tot deze regeling te. komen.- Deze re
geling was niet gemakkelijk in elkaar te zetten, omdat de oorlogs
tijd er tussen ligt en er toen geen gebruik van gemaakt is. Boven
dien is er nog sprake van geweest dat het garnizoen hier we g zou
gaan, maar is toch weer geregeld. Men is tot deze oplossing gekomen
om daarmee onder de afgelopen periode een streep te kunnen zetten.
In onderling overleg is men tot het bepalen van dit bedrag gekomen.
Het is niet te herleiden over een aantal jaren, bij voorbeeld
1000,of 1500,- per jaar. Men is onderling overeengekomen dit
bedrag op 12.500,- te stellen en daarnaast wordt een contract
aangegaan om voor de toekomst, voor de duur van 30 jaar de gebruiks-
vergoeding te bepalen'op 2500,per jaar, waar men mee accoord
is gegaan.
Wat het gebruik van het terrein betreft, zoals men heeft kunnen
lezen,worden er oefeningen gehouden en wordt er alleen een uitzonde
ring gemaakt dat met scherp geschoten wordt. Het ligt in de bedoeling
het terrein te gebruiken voor sappeur-oefeningen of dergelijke. Wan
neer gebruik gemaakt zou worden van tanks en hier en daar schade
wordt aangericht, moet deze schade worden vergoed.
Wat de kwestie van het al of niet gebruiken van de grond door
de pachters betreft, deelt spreker mede dat stukken grond moeten
worden geleverd welke onderdelen zijn van de stukken "X" en "Y"
>T
-'T - !V
t
