-4~
die allemaal even solide zijn. De afdelingen zijn niet zo maar met
houten schotten, maar met flinke muren van elkaar gescheiden. Yan de
begane grond heeft spreker enkele schetsjes gemaakt welke hij bij de
leden laat circuleren. De begane grond is, zoals men hieruit kan zien,
zodanig ingedeeld, dat men er allemaal zeer grote vertrekken in vindt
die gemakkelijk te combineren zijn, maar ook links zowel als rechts
direct om te bouwen zijn,zonder veel constructie-veranderingen, tot
het doelwaarmee men een restaurant op het oog heeft. De bovenverdie
ping is qua indeling gelijk met de benedenverdieping, bijna allemaal
grote vertrekken. Daar boven is een ruime zolder, afgedekt met een be
schoten kap met zinken pannen gedekt. Aan de hand van zijn oude gege
vens, die hij heeft meegebracht, kan spreker nog iets zeggen over de-
kubieke inhoud, hetgeen natuurlijk niet op een meter na is. Hij kwam
dan tot 4-599 M3, terwijl de bijgebouwde boerderij 808 M3 groot is.Al
les bij elkaar is er dus nogal wat ruimte. Men kan op de schets zien
hoe de indeling is. Spreker gelooft dat hij het hier voorlopig bij
kan laten.
De heer NOORMAN vraagt of het dus mogelijk is het perceel, zon
der kostbare verbouwing, tot restaurant in te richten,
De heer KAVEEMANS merkt op natuurlijk nog niet te hebben beke
ken hoe men dit zal inoefen doen. Deze kwestie kan men beter straks
met de architect bekijken. Wanneer men er zo tegen aan kijkt, had
spreker graag gehad dat Raadsleden die er interesse voor hadden zich
gemeld hadden, dan was hij graag met de heren gaan kijken om een
overzicht te krijgen van de ruimte, Spreker kan wel zeggen dat zon
der hoge kosten dit gebouw aan zijn doel,, dat is dus de kern van het
geval, kan beantwoorden, om het tot een bruikbaar geheel te maken,
zonder dat kostbars constructies moeten geschieden. Een andere kwes
tie isi hoe wil men het moderniseren en aankleden? Dat kan luxe en
minder luxe worden opgevat, Spreker had gedacht dat, als men er
100.000,h 150.000,— aan ten koste legt, men een zeer behoor
lijke inrichting zou kunnen hebben. Afgezien van de inventaris natuur
lijk, maar om het te moderniseren en bruikbaar te maken voor het^doel
wat wordt beoogd, kan men met het genoemde bedrag wel uitkomen. Spre
ker wil zich echter verder over het bedrag niet uitlatenj hij heeft
deze gedachte voor zich zelf gehad, hij zal er dus niet verder op in
gaan.
De heer BUTIJN merkt op dat hetgeen de Wethouder zegt, hem inte
ressant lijkt. Hij sprak er van dat het hem gespeten heeft dat nie
mand zich heeft gemeld om te gaan kijken, maar als daar nog gelegen
heid toe is in de toekomst, dan houdt spreker zich daar graag voor
aanbevolen. Het is een nieuw bezit van de gemeente en men kent het al
leen van de buitenkant.
Op de tweede plaats zou hij de vraag willen stellen, wanneer de
naam "Ruytershove" hier aan vast zit, deze dan te laten bestaan. Moge
lijk dat er ook een schrijven kan komen van de archivaris hoe het met
dit landgoed is. Er zijn verhalen in omloop van de-Buy ter.
De VOORZITTER merkt op dat dit reeds in de krant gestaan heeft.
De heer BUTIJN heeft het. wegens gebrek aan tijd, niet gelezen.
Mevrouw JUTEN-VAN AS zou'ook graag geïnformeerd willen zijn over
de erfdienstbaarheid die op het landgoed rust. "Is dat bezwaarlijk?"
vraagt zij.
De heer HAVERMANS zegt dat hem geen e~fdienstbaarheid bekend is,
Dat is een term die in iedere koopacte en dergelijke voorkomt. Nu is
de pachter bewoner van een gedeelte van "RuytershoveZou dit niet
zo zijn, doch vanwege zijn werkzaamheden recht hebben van toegang tot
een zelfde pad, dan zou dit een erfdienstbaarheid kunnen zijn.
De heer MUSTERS heeft gesproken over land- en tuingrond. Hij
meent te mogen constateren uit. de woorden van de Wethouder dat er nog
geen gevaar voor bestaat. Spreker is ter plaatse bekend -en hij meent
dat het ten opzichte van het buitengoed, wanneer dat gemoderniseerd
wordt, toch zo'n erg goede plaats niet heeft. Ep zullen zijns inziens
toch wel land- en tuinbouwgronden aan ten offer moeten vallen.
De heer HAVERMANS ziet niet in dat de tuinderswoning in de eerste
tijd een obstakel zou zijn voor het te maken restaurant. Het restau
rant kan een terras hebben voor en achter het hoofdgebouw, dan nog
kan de links gelegen hofstede in tact blijven. Als de bewoners er af
willen gaan, dan is het natuurlijk iets anders.
De VOORZITTER zegt dat men natuurlijk niet moet denken dat dit
