c
15-
of bij slecht weer in een zaal bezig worden gehouden, dan dienen de
financiële consequenties primair gedragen te worden door de ouders.
Burgemeester en Wethouders hebben de gedachte gehad; wanneer de
overheid hiermede begintwaar blijft men dan. Op de begroting is
uitgetrokken een post voor het vacantiewerk van de massa—jeugd. Hier
van maakt gebruik het S»B,1.-werk, dat /_3,— per deelnemer aan ^6^
vacantiekamp van de gemeente ontvangt. Uit deze aanvrage blijkt niet
dat hier van massa-jeugd sprake is."Het is ook niet zo", zegt spreker,
"dat de jeugd die via het S.H.L, van de vacantie geniet, jeugd is wel
ke de schoolbanken verlaten heeft. Dat is beslist niet zo" Hetzou
iets anders zijn wanneer het onderhavige verzoek^ook een kwestie van
massa-jeugd was. Dan zou men zeggenigelijke monnikken, gelijke kappen.
Maar het inwilligen van deze aanvrage brengt de consequentie mee zo
als door de heer Butijn ook reeds is berekend, dat het de gemeente
20.000,gaat kosten. Want het is logisch, dat, wanneer de Raad
overgaat tot inwilliging van deze subsidie—aanvrage, de Raad bedolven
zal worden onder subsidie-aanvragen voor gelijke doelen
Wanneer de heer Ratsma stelt dat het bedrag misschien wel aan de
erg hoge kant is bij deze aanvrage en dit bedrag teruggebracht kan
worden tot f 1,——, een gedachte welke de heer Butijn zou kunnen^
overnemen dan vraagt spreker zich evenals de heer Asselbergs af, of
het juist is dat de overheid een bedrag van 1,— per kind voor va
cantie op zich neemt» Wanneer het zo is, dat de ouders niet kapitaal
krachtig genoeg zijn die éne gulden gedurende de hele vacantie op te
brengen, dan hapert er iets aan en kan dit niet opgelost v/orden door
de gemeentelijke overheid, maar zou dit door de Regering overgenomen
moeten worden,
De heer RATSMA. zou hier graag nog even op in willen gaan. Se~
looft dat de heer Asselbergs wel heel erg spoken ziet, omdat hij dui
delijk heeft gesteld - spreker heeft het op schrift staan - dat^hij
niet in kan zien dat, wanneer de overheid in deze dit werksubsidi
eert, dat daarmee iets wordt afgedaan aan de verantwoordenjkheid
voor het opvoeden van het kind door de ouders."Het spreekt vanzelf
zegt hij, "dat de ouders daarvoor verantwoordelijk zijn en dat het
niet de taak van de overheid is om de kinderen op te voeden".
Deze conclusie had de heer Asselbergs niet mogen trekkenj er
zijn reeds zo vele discussies in de Raad geweest dat^hij het ongeoor
loofd acht deze veronderstelling aan zijn adres te uiten. Opvoeden is
geen overheidszaak, het is de taak van de ouders, maar wanneer de
overheid er aan mee kan werken om te zorgen, mede te zorgen, voor een
nuttige vacantie-besteding van de schoolkinderen, dan doet men daar
mee een zeer goed werk,, Iedereen weet hoe groot de baldadigheid is
van de jeugd, iedereen weet hoeveel schade wordt aangericht door de^
zich vervelende jeugd en wanneer nu onder deskundige leiding deze kin
deren 14 dagen nuttig worden bezig gehouden, dan gelooft hij dat de
overheid niet anders kan dan dit werk steunen» Men Roet dat op ander
gebied ook wel. Hij denkt aan de subsidie die gegeven wordt aan^ St.
Venantius", waar filmvoorstellingen worden gegeven en de overheid ook
subsidie geeft, terwijl het naar zijn mening niet veel anders is dan
op de korte winterse dagen de jeugd van de straat te houden. Dat is
naar zijn mening echter ook volledig verantwoord»
Door de Wethouder is gezegd, dat het met de massa-jeugd anders
ligt, dat dit ook jeugd is welke de schoolbanken nog niet^heeft verla
ten. Spreker weet dan niet precies ws" massa-jeugd is. Hij had ge
dacht dat dit was de ongeorganiseerde jeugd, die_nergens ondergebracht
kon worden, bij geen enkele jeugdorganisatie, bij .geen andere organisa
tie en daarom door jeugdzorg moet worden bezig gehouden. Daar meende
hij niet onder te moeten rekenen de schoolkinderen. Wanneer dat wel
zo is, dan zit hier ook massa-jetigd onder, Deze scholen waar het om
gaat, bezitten alle kinderen die niet Katholiek zijn. Niet alle kinde
ren van deze scholen zullen gebruik maken van deze ontspanning. De
vereniging vraagt het aan voor 50 kinderen, terwijl op deze 2^scholen
400 of meer kinderen gaan. Het zou dus niet het fenomenale bedrag van
20 mille kosten, omdat niet alle kinderen er aan deelnemen. Gelukkig
is dat niet nodig. Er zijn veel ouders die andere wegen weten te vin
den om hun kinderen bezig te houden. Zelfs het bedrag van 5000,—
zou dus niet nodig zijn wanneer men een bedrag van 1,per kind
zou beschikbaar stellen^
