„18-
eerste jaren wat bijgelegd moet worden en dat dit een ander jaar weer
ingehaald wordt. Spreker kan er persoonlijk voor stemmen. Alleen wil
de hij nog dit vragen. De heer Asselbergs heeft gezegd"Kunnen we niet
even uitstellen?", terwijl de Wethouder aan de heer van Doorn toezegt
dat het wel mogelijk is nog informaties te gaan nemen. Wanneer men nu
echter gaat stemmen heeft het naar zijn mening geen zin meer om een
excursie te houden. Spreker wilde nu vragen: Kan dit punt uitgesteld
worden en als het uitgesteld wordt, kan het dan volgend jaar nog klaar
zijn?
De heer VAK DOORN vraagt of de mogelijkheid niet bestaat inlich
tingen over het restaurant bij deskundigen in te winnen. Zoals men
over de aanleg inlichtingen heeft ingewonnen bij de Heide-maatschappij.
Hij denkt hierbij niet aan de brouwerij, maar aan het bedrijfschap
Horeca, waarbij deskundigen op dit gebied zijn die letterlijk het ge
hele land kennen en ook van dit soort gelegenheden op de hoogte zijn.
Daar zal men wel in staat en naar zijn mening ook bereid zijn om de
gemeente van advies te dienen.
De heer NOORMAN meent, dat, wat betreft het aantal, bezoekers,het
toch wel mogelijk is een globale schatting te bekomen. Aan "de Efte-
ling" zal men, meent hij, toch ook wel statistieken hebben over het
bezoek, waar vandaan de mensen komen, uit welke windstreken, waardoor
men een beetje kijk heeft op het aantal mensen dat men kan verwachten.
Het blijft tenslotte een ruwe schatting.
De heer HOUTMAN zou in de eerste plaats willen opmerken, waar de
heer Asselbergs gezegd heeft dat de Wethouder is gasn slippen, voor
zover dan dat er gezwommen zou kunnen worden in het ven, dat dit toch
altijd nog is op eigen risico.
Wat de kwestie betreft door de heer van der Velden aangeroerd die
sprak over 200.000 bezoekers, merkt hij op dat hij van de diverse spre
kers heeft moeten beluisteren dat het voornaamste punt van "de Zande
rijen" de badgelegenheid is. Spreker gelooft dat het niet zo gezien
moet worden. Het gaat om een recreatie-oord en men heeft in dat recrea
tie-oord een zwembad liggen, maar daarnaast heeft men een restaurant
en de verdere, recreatie van dit gebied,
Door de heer van der Velden werd er van uitgegaan dat er wel
200.000 bezoekers in het zwembad zullen komen, maar de heer van Meche-
len meent dan dat 95'/° van de bezoekers de prijzen van het restaurant
niet zullen kunnen betalen. Door de heer Butijn werd opgemerkt dat de
exploitatie-cijfers voor het restaurant aan de hoge kant zijn, terwijl
de heer Noorman het met de cijfers welke spreker gegeven heeft niet
eens zou zijn. Maar hij zou dan de heer Noorman willen opmerken dat
hij zelf met dezelfde cijfers voor den dag is gekomen. Als men er van
uitgaat dat in een dergelijk bedrijf 100^ winst gemaakt wordt, dan
komt de heer Noorman ook aan een ton, evenals hij zelf heeft betoogd.
Daaraan komt men reeds wanneer de 200,000 bezoekers niet de exclusie
ve prijzen moeten betalen welke de heer van Meehelen denkt, maar als
zij slechts door elkaar 1,neerleggen.
Door de heer Noorman is nog gevraagd of het niet beter is een
overdekt zwembad te nemen, Spreker gelooft dat dit het alternatief zou
kunnen zijn wanneer het oude zwembad gesloten wordt, maar dat moet men
niet als alternatief stellen voor "de Zanderijen". Spreker kan er in
komen dat het een speciale studie waard is bij het sluiten van het
oude zwembad en het creëren van een nieuwe zwemgelegenheidDaarbij
zou men voorop kunnen zetten een overdekte bad- en zwemgelegenheid.
Ook spreekt de heer Noorman als zijn mening uit dat er in de kam
pementen rond Bergen op Zoom aan zo'n badgelegenheid grote behoefte
is. Spreker zou voorop willen stellen dat men zich niet blind moet
staren op militair zwemmen, omdat deze over het algemeen een belang
rijke reductiekrijgen, waardoor mogelijk op ieder bad door militairen
genomen geld bij zou moeten.
"Ik schijn de heer Musters verkeerd begrepen te hebben", zegt
spreker, maar hij veronderstelt dat deze hem' verkeerd begrepen heeft.
Aan het uitstellen van de beslissing koppelt de heer Musters de excur
sie vast, terwijl spreker voorop gezet heeft dat de excursie belang
rijk is om de exploitatie te bekijken, maar niet voor het technische
van de inrichting.
Spreker meent nogmaals te moeten stellen dat de Raad-zich'niet
te veel blind moet staren op de badinrichting, maar deze aangelegen
heid meer moet zien als recreatie-oord. Wanneer men de exploitatie
