-18-
vering staat zijns inziens namelijk een lichtelijke tegenspraak» Er
wordt gesteld dat in verband met de grote investeringen deze toch.
zouden moeten worden gedekt door verhoging van de tarieven. Men stelt
hier dat de tarieven gebaseerd zijn op de m£te>ïiaalprijzen van 1930»
he prijzen zijn nu enorm gestegen, ook de investeringskosten zijn
enorm gestegen, dus de gasprijs moet worden verhoogd. Maar door de
■samenwerking van gemeenten heeft men een ander beeld gekregen en ziin
er resultaten in het voordeel van de gemeente bereikt. Als men echter
oppervlakkig kijkt naar de voordelen is het typisch dat deze elk jaar
afnemen. Als men dit verder gaat berekenen dan wordt het voor 1957
f. 15000,—, voor 1958 f. 10000,—, vervolgens f 5000,— en daarna
en dan Wordt het min f 5000,--, min f 10000,—, min
I5OOO,--. Spreker kan dit niet beoordelen? hij zou een nadere toe-
7an lez?, grondslag willen horen en een prognose van de kosten
fkomst. Bestaat de mogelijkheid", vraagt hij, «om, wanneer
het stanaaardcontraet met wordt afgesloten, een individueel contract
-^i^e SiU^en en Z0U aat er uit zien?1*. Spreker zou meer inzicht
willen hebben m de grondslagen die bij dit contract zijn toegepast.
1ian J15 Z°a vo°rt® n°S een kleine opmerking over het stuk zelf wil-
"steigerendefn'LtTet'ÏBtijeeSïe^zijSff°Ut naaeli^k
dit voorstel jCjjdanTSnk?liJlc 00k'dat d°°r aanneming van
1 b Specie slag zou slaan5 omdat do bod ra pon die men ver-
de bo-rokhnf ha"? hiJ?VTe8°l«k bledk «*ter bij^es^derlüg van
Er blijkt aft inkoopprijs van het gas aanmerkelijk is gestegen,
hr blijkt uit de begroting ciat de kolenprijs, welke tot nog toe f 37
ïïjkhedAA k5°mSj W°rdt g6raamd °P f 50,'-, zodat er efn beljnl-'
rijke verhoging van de gasprijs m zit, welke in 1955, bij een iets
bi? h?? fnSme üa2 ln 1953' ruim f 100«000»-- meer zou vragen. FU rijst
dat me n tn^?61 IS ar'enlg Ierbarid tussen dit voorstel en het feit
ts M-f c voor het gas f 100.000,meer moet betalen voor 195I1'?
dit de compensatie die geboden wordt", vraagt hij, "waarmede men
toch nog een verlies heeft van f 80.000,- peGjaar^wat nlefger?!
j °Preker vraagt zich af of het wel verantwoord was dat er°onvol-
een flinl !SnSiln Bergen op Zoom is en of het niet voordeliger is
kan besparen?° '°Uuer te bouwen> zodat men een deel van die f 30.000,
As se lbe r gs 6geho uden Zl°h bij de beschol™e welke de heer
ziet d"tbin dp ?Sar J' Wll[ie noS lets verder gaan. Hij
„01 meuwe begroting van 1955 een deficit is van f 38000.—
o ardoor plannen bestaan om de gasprijs te verhogen, hu krijgt men een'
onverwacht voordeeltje van f 35.000,-. Dat heft elkaar op, zou men
oncluderen, zodat de gasprijsverhoging buiten beschouwing gelaten
wordt. Maar verder leest hij dat die f 31+000,- nu enkele jaren gere
duceerd worden tot f 20.000,--. Misschien gaat dit nog verder. Spreker
vraagt aaarom of enig perspectief hierover gegeven kan worden.
Mevrouw JUTEN—VUT AS zou graag weten wat het opbergingscontract
omvat en wat de gevolgen zijn die voor de gemeente voortvloeien uit de
nieuwe overeenkomst»
De heer LEIJS merkt op dat men al de hele avond in de cijfers heeft
gezeten en technische dingen heeft gehoord, maar hij zal ook weer met
cijfers moeten werken. Door de heer Asselbergs is de vraag gesteld hoe
men eigent ijk aan de gegevens is gekomen van het contract. Daar moet
ij het antv\/oord op schuldig blijven. De gemeenten hebben onderhandeld
met de Staatsmijnen. Het vigerende contract was afgesloten met iedere
gemeente afzonderlijk en daarbij kwamen de eerst aangesloten gemeenten,
e omliggende plaatsen, zeer goedkoop aan gas, maar hoe verder de trans
portleiding moest worden gelegd, hoe duurder het gas werd, omdat men dit,
inclusief de leiding, moest betalen.
In grote lijnen wil spreker dan het essentiële verschil tussen het
contract van destijds en dat van nu aangeven. Het meest essentiële is,
cat men m het bestaande contract, zoals door de heer Ratsma is,opge
merkt, een gasbergingsovereenkomst had van f 37.5.60,—. In het nieuwe
contract, als cle Raad daartoe deze avond zou kunnen besluiten, is de
S^hs^gpesovereonkomst f 9306,--. Dat maakt dus een verschil van
ol;>a,—Dit zit voornamelijk hierin dat in het contract dat tot he-
