-3-
Wat de tennisbanen betreft, deze zijn vorig jaar pas voor het
eerst in orde gebracht. Voordien werden deze door goede spelers als.
slecht gekwalificeerd.
Het ging bij hem dus meer om.de exploitatie van de speeltuin»
Spreker had met geen enkel woord gerept over de vacantie van het
echtpaar. Toch wordt in het antwoord beweerd dat zowel de man als de
vrouw een volledige vacantieweak ontvangen hebben» Dit is volgens
spreker nog een leugen ook."Vier dagen zijn ze te vroeg weggestuurd,
maar", vraagt hij, "kan dit^dan als vacantie beschouwd worden, als
men nog ieder ogenblik terug geroepen kan worden? Want er werd niet
bij gezegd dat ze nu verder vacantiehadden"
Sprekerbeweerde dat de schommels doom omheiningen hadden moeten
omgeven zijn. Hierop wordt geantwoord: "De remedie echter die de heer
van der Velden aangeeft tegen dit euvel is erger dan de kwaal en be
wijst alleen maar dat de heer van der Velden zijn licht in geen enke
le andere speeltuin heeft opgestoken. Had hij een onderzoek ingesteld,
dan^zou hem gebleken zijn dat het plaatsen van dwarshekken op betrek
kelijk geringe afstand - anders hebben ze totaal geen zin - levens
gevaarlijk is'voor de gebruikers van de schommels. Kinderen hebben na
melijk niet de gewoonte om bij het verlaten van de schommel te wach
ten totdat deze geheel tot stilstand is gekomen. Het kind springt er
af en vergist zich dan meestal in de snelheid. Het komt terecht op
de door de heer van der-Velden aanbevolen dwarshekken met al de gevol
gen van dien. Op meerdere plaatsen waar men deze dwarshekken had aan
gebracht zijn deze op politiebevel na een reeks dikwijls ernstige on
gevallen verwijderd"6
Als antwoord hierop kan spreker mededelen dat wat de hekken voor
en achter de schommels aangaat, deze in zeer veel speeltuinen wel
voorkomen. Zelfs in het boekje van de Hederlandse Unie van speeltuin
organisaties treft men er een foto van, aan. Deze Unie bestond in
1950 uit ongeveer 300 speeltuinen. Hij mag dus wel aannemen dat'ze
er' in Amsterdam wel iets. meer vanaf weten dan in Bergen op Zoom. Mis
schien willen de leden kennis nemen van de foto,welke hij iaat circu
leren.
Spreker beweerde voorts dat er op een drukke speeldag 4 5 pa
tiënten kwamen bij dokter Huijsmans.
Het antwoord hierop luidde: "Wat zijn mededeling betreft over
een gemiddelde van 5 patiëntjes per dag bij een nabijwonende arts
is de Raad van Beheer anders geinformeerd"
Spreker had deze dokter zelf gesproken. Hoe nioet hij het anders
zo goed weten. "Waarom worden toch altijd de feiten verdraaid"vraagt
hij, "die door nij zijn opgegeven? Wil men tegen beter weten'in ge
lijk hebben vraagt spreker, "of kan men niet goed lezen?".
Dan de exploitatierekening.van de speeltuin. Beweerd wordt dat
de gemeente Bergen op Zoom de speeltuin in het algemeen belang tot
stand gebracht heesft en deze in beheer en exploitatie heeft gegeven
aan de Stichting. Dit klopt volgens artikel 3 der statuten. Spreker
vraagt of Burgemeester en Wethouders kunnen mededelen bij'welk Raads
besluit dit is gedaan. Hier is hij wel zeer benieuwd naar, In.zijn
betoog beweerde spreker dat er geen interest of afschrijving berekend
waren in de aan de Raad verstrekte exploitatierekening van de speel
tuin. Als antwoord hierop kwam: "Interest en afschrijving van de ka
pitaalsinvesteringen zijn verantwoord onder het betreffende hoofdstuk
van de begroting en/of van de jaarrekening, maar deze behoren niet
tot de competentie van de Raad van Beheer, Er is dus geen enkële re
den voor de heer van der Velden om zich bedrogen te gevoelen".
Spreker zou naar aanleiding hiervan willen opmerken dat.de Raad
toch niet voor niets een exploitatierekening vraagt en wel verwacht
dat deze volledig zal zijn, "Formeel", zegt hij, "kunnen ze gelijk
hebben, maar dan had dit vermeld moeten zijn op de aan de Raad afge
geven exploitatierekening".
Door spreker is berekend aan loon administrateur 700,Het
antwoord hierop is: "De heer van der Velden geeft diverse cijfers
voor een begroting die totaal op fantasie berusten. Hoe b.v. de heer
van der Velden aan een administrateur in de .speeltuin kómt is voor
ons een raadsel. Dit is ons een totaal onbekende figuur. Hoe de heer
van der Velden aan een loon van 700,-komt, aan wie hij dit bedrag
