-26-
De heer KROUWEL meent dat zijn opening dus toch goed was»
De heren Scheppink, Ratsma en Krouwel verzoeken aantekening in
de notulen dat zij tegen het voorstel van Burgemeester en Wethouders
zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
XXII.VOORSTEL INZAKE SUBSIDIERING VAN DE STICHTING KATHOLIEKE MAAT-
SCHAPBEHJKE GEZINSZORG. TEN BEHOEVE VAN'HET GEZ INS VERZORGING-S -
(Verzameling 1954, nr. 37),
ï)e heer RATSMA zegt dat als hij hatelijk zou willen zijn hij
hier tegen zou stemmen.Maar hij zal dat niet doen.
De heer KROUWEL veronderstelt dat dit maatschappelijk werk wordt
gewaardeerd.
De heer ASSELBERGS begrijpt dat niet. Hij zou graag hebben dat
de heer Ratsma dat adstrueerde.
De heer RATSMA meent dat het een slecht besluit is dat de Ge
meenteraad van Borgen op Zoom zo Juist heeft genomen. Hij acht het
een blamage van de politieke Christenheid, dat dit nog gezegd moet
worden. Het lijdt toch geen twijfel dat "Humanitas" een-verehiging is
met een verheven doel. Hij moet het een schande noemen dat de over
heid aan deze organisatie en aan deze mensen hun rechten onthoudt,
want hij meent dat het in wezen zo is. Men heeft gesteld dat men een
principiële uitspraak uit de weg wil gaan, maar men moet rekening
houden met wat er m heel Brabant op dit gebied gebeurt, In de Raden
van Breda en Tilburg heeft men gezegd van Katholieke zijde dat men
om persoonlijk principi'öle redenen niet kan ingaan op het subsidie-
voorstel van "Humanitas", Daar gaat het in wezen om. Het is mooi om
te zeggen dat Bergen op-Zoom nog niet rijp is en men een principi'öle
uitspraak moet uitstellen, maar in wezen komt het er op neer dat men
beangst is en niet durft. Daarom meent hij dat hij niet fel genoeg
kan protesteren. Men wil deze mensen naar de gemeente sturen, de men
sen zijn goed genoeg om aan een loket van een gemeente-bureau te
staan en met een paar rijksdaalders te worden afgeschoven, terwijl to
tale zorg voor de mensen nodig is, die de kerk niet kan geven. Spre
ker noemt dat een schande voor Bergen op Zoom,
De heer ASSELBERGS zegt er al op te hebben gewezen dat al hetgeen
de heer^Ratsma opmerkt over de houding die alle Leden van de Raad, be
halve die van de Partij van de Arbeid, hebben aangenomen, zuiver en
alleen berust op loutter Insinuatie, Daarnaast stelt hij dat de heer
Ratsma uitgaat vande gedachtengang dat hij gelijk heeft en slechts
wanneer hij hatelijk wilde zijn tegen de subsidie van Gezinszorg zou
stemmen. Hij heeft dus blijkens zijn eigen gedachtengang,wanneer hij
een slecht voorbeeld ziet, het slechte voorbeeld willen naleven. Spre
ker zegt uitdrukkelijk dat. door hem en ook door de andere leden in
de behandeling van "Humanitas» niet.het slechte voorbeeld wordt ge
zien, doch de heer Ratsma ziet het als een slecht voorbeeld en dat
wenst hij te volgen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
XXIII.VOORSTEL TOT HET WIJZIGEN VAN EEN STRAATNAAM.
(Verzameling 1954, nr. 21).
De heer SCHEPPINK kan zich niet goed indenken waarom men "Kleine
Bosstraat» gaat veranderen in "Korte Bosstraat", Hij is er niet tegen,
maar vraagt"Waarom niet gewoon "Bosstraat"?»-.In genoemde straat
staan 5 ê.6 woningen aan weerskanten. Waarom laat men er "Kleine" of
"Korte" niet af en zegt men "Bosstraat"?, Het brengt veel verwarring
voor vreemdelingen en men is-van een rompslomp af. Laat het alleen
"Bosstraat" zijn.
De VOORZITTER zegt dat men dan velo andere verordeningen moet
gaan wijzigen. Dat is de reden ook waarom wordt voorgesteld de straat
naam aldus te wijzigen. In de kadastrale legger en in de verkeersver-
ordening wordt gesproken van "Korte Bosstraat». Op het ogenblik noemt
