-25- De heer RATSMA merkt op dat de discussie tussen de heren Assel- bergs en Krouwel interessant nag zijn, maar toch ver uitgaat boven het-voorstel dat ter tafel ligt. Daarom zou hij terug willen keren tot de 200,Hij kan zich de huivering best begrijpen die in •Katholieke kringen tegenover het humanisme bestaat. Die huivering zal blijven bestaan. Iedereen zal zich moeten bezinnen'op zijn eigen levensfundament. Maar daar heeft men niet mee te maken. Hij zou van uit Protestantse gezichtshoek een betoog kunnen opzetten dat men ook huiverig is. Maar het gaat er niet over hoe de heer Asselbergs of de heer Krouwel er over denken. Het gaat er over dat het niet de taak van de overheid is uit te maken wat waarheid is, dat is per se niet de taak van de overheid. Spreker meent dat men op het hellend vlak zou zijn wanneer het college zich daarmee zou inlaten. Dat vindt hij niet bepaald de taak van de overheid. De overheid moet de belangen van de staatsburgers behartigen. Door de heer Broos is gezegd dat de vereniging "Humanitas" pas enkele jaren bestaat; dat is inderdaad zo, maar dat is niet zo heel belangrijk. De muziekvereniging waaraan zo juist subsidie is verleend bestaat enkele maanden. Men"moet nog afwachten wat het wordt, maar men riskeert er de 375,-- aan. Het heeft spreker gefrappeerd dat in het advies van Burgemees ter en Wethouders staat dat de mensen die geen gebruik wensen te ma ken van de organisaties die bestaan op dit gebied, zich moeten wen den tot het gemeentelijk bureau dat in deze stad bestaat. Spreker gelooft dat dit geheel onjuist is. Het is zo, dat het gemeentelijk bureau deze mensen niet kan helpen, want dat heeft daarvoor niet het apparaat. Het zou onjuist -zijn van deze mensen te verlangen dat zij voor het loket van een gemeentelijk bureau aan een ambtenaar hun no den zouden moeten uiteenzetten. Dat verlangt men ook niet van andere mensen. Het zijn persoonlijke noden. Bij de algemene beschouwingen van de begroting heeft spreker ook gezegd dat geldelijke hulp daar voor niet voldoende is,"maar dat men totale zorg, ook geestelijke en morele zorg nodig heeft. Elk geval dat behandeld wordt is belangrijk,- zeer belangrijk en elk"geval dat gered wordt is voor de gemeenschap meer waard dan 25,'Daarom is spreker nogmaals van mening dat men zich niet moet vast klampen aan het aantal leden dat "Humanitas" heeft, maar het gaat er bij hem om of "Humanitas" voor bepaalde-men sen in de gemeente iets heeft te betekenen. En naar zijn overtuiging is dat ongetwijfeld het geval. Daarom zou hij het zeer op prijs stel len wanneer het gemeentebestuur van Bergen op Zoom tot deze erken ning zou kunnen komen en m de vorm van een subsidie van f 25,per jaar zou erkennen dat deze vereniging inderdaad een taak neeft. De heer ASSELBERGS zou nog iets willen zeggen. Hij begrijpt dat het kennelijk te doen is om een principiële beslissing en zoals ge zegd vindt hij het in een gemeenschapals Bergen op Zoom nog te vroeg om deze beslissing te nemen. Het gaat niet om 25,en niet om 200,Door de heer Krouwel is gezegd;"Het geld is niet nodig, dat komt er toch wel en de maatschappelijke v^erker komt er ook we 1U Spreker vindt dit voor "Humanitas" een bijzonder zonrijke uitspraak. Hij wilde dat elke vereniging die op maatschappelijk gebied werkt, dit kon zeggen. Inderdaad is'dit niet zo en moet daarvoor een beroep op de overheid gedaan worden. Dit blijkt voor "Humanitas" niet nood zakelijk. Het gaat hier zuiver maar om de principiële beslissing en dat vindt spreker nog een beetje te vroeg. De heer KROUWEI wil nog even ingaan op het laatste. Die 200, komen er natuurlijk doordat bepaalde mensen zich kwaad maken over de gang van zaken in het Zuiden. Als dat niet gebeurde kwamen ze er niet. Sinds de afwijzing van"de subsidie te Breda zijn er 1000 leden toege treden tot "Humanitas", In stemming komtdan het voorstel van de heer Ratsma om 25,— toe te kennen. Dit voorstel wordt met 3 tegen 18 stemmen verworpen» Vóór stemmen de heren Scheppink, Ratsma en Krouwel. Tegen stemmen mevrouw Juten-van As en de heren van Mechelen, v.d. Velden, Houtman, Hest, v.d,Boom, de Moor, Broos, Havermans, Leijs, Hertogh, de Jaeger, Butijn, Musters, Bakx, Asselbergs, Broekmans en Pennock,

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1954 | | pagina 178