-4-
beidersleden van de fractie weer onder het juk door moeten gaan?
Zijn ze zo gelukkig met een wethouderscollege dat voor drie-vierde'
uit middenstanders bestaat?" Het zijn vragen waarvan spreker veron
derstelt dat het antwoord wel in nevelen gehuld zal blijven. Hij
moet met klem protesteren tegen dit sollen met de gemeente-belangen,
want anders kan hij dit niet zien. Hiermede heeft hij het zijne er
van gezegd,
De heer BUTIJN vindt het standpunt van de K.V.P» ook niet te
waarderen. Hij gaat van het standpunt uit dat het niet absoluut nood
zakelijk is dat de evenredige vertegenwoordiging betracht moet wor
den. Dat behoeft niet, maar het is toch wel zo, dat het Nederlandse
staatsbestel en de verhoudingen in ons land zodanig zijn dat met de
evenredigheid rekening gehouden moet worden. Wanneer men hier met
51 io zit en men neemt alle zetels in beslag, dan is dat tegen de
evenredige vertegenwoordiging, ook tegen de geest die in Nederland
heerst. Wanneer men kijkt hoe de regering is samengesteld, dan ziet
men dat, maar nog sterker komt het tot uiting wanneer men kijkt
naar de samenstelling van de colleges in de grote steden. Als men
kijkt naar Amsterdam, Rotterdam en den Haag, waar de Katholieken ab
soluut geen meerderheid hebben, maar waar toch een Katholieke wet
houder in het college zit. Het is een ruim standpunt dat men hier
zou _moeten navolgen.
De heer VAN MECHEIEN merkt op dat, zoals bij de begrotingsbe
handeling gesteld, zijn fractie van oordeel is dat 3 wethouders
voldoende is voor Bergen op Zoom, zodat zij hun stem blanco zullen
uitbrengen.
De heer ASSELBERGS wil nog een enkel woord zeggen, hoewel de
argumenten reeds in de eerste vergadering van deze Raad. naar voren
zijn gekomen. De heer Ratsma gaat in zijn conclusie, als zou de con
fessie de enige basis zijn, wel een beetje ver, want dat is natuur
lijk niet zo. Maar de confessie is naar zijn vaste overtuiging wel
de enig juiste basis voor het bedrijven van politiek. Dat wil niet
zeggen dat de Katholieken die lid van de Partij van de Arbeid zijn
minder goede Katholieken zouden zijn. Hij houdt er zich verre van
om dit te beoordelen."Maar het is wel zeker", zegt hij, "dat de Ka
tholieken die lid zijn van de Partij van de-Arbeid zich vergissen
in hun politiek".
Wanneer de-heer Ratsma zegt dat lijst I zich op het standpunt
stelt dat van zijn groepering geen enkele wethouder in het college
zou komen wanneer de Partij van de Arbeid 10 zetels in het college
zou hebben, dan is dat een veronderstelling welke volkomen uit de
lucht gegrepen is. Spreker is overtuigd dat wanneer de situatie
voor de Partij van de Arbeid, onverhoopt voor Bergen op Zoom, zo
zou komen te liggen, de wethoudersverkiezing een ander beeld zou
geven.
De eigenaardige suggestie welke de heer Ratsma,zich veroor
looft in deze zin dat de middenstand reeds 2-g- of 3s* zetel onttrok-
ken heeft aan de arbeidersvertegenwoordigers, is een veronderstel
ling die ook volkomen uit de lucht gegrepen is. De heer Butijn
heeft, hij houde het hem ten goede, een slip of the tongue gemaakt
met hun als K.V.P. te betitelen» Spreker had gaarne gezien dat de
K.V.P. aan deze verkiezingen had deelgenomen in Bergen op Zoom. Dat
is niet zo en zij matigen zich thans niet aan de K.V.P. te vertegen
woordigen. Hij hoopt dat in een volgende Raad zich een dergelijke
situatie kan voordoen en de K.V.P. dan hier vertegenwoordigd is.
Spreker beschouwt het nu als .een slip of the tongue.
Door de heer Butijn is gesproken over evenredige vertegenwoor
diging» Hij weet welke argumenten spreker de' vorige keer naar voren
heeft gehaald om er op te wijzen dat evenredige vertegenwoordiging
moeilijk is in deze raad, om de eenvoudige' reden dat dan het colle
ge uit 6 of"7 wethouders zou moeten bestaan. Meer wil hij er niet
•ver zeggen.
Hierop wordt tot stemming overgegaan.
De leden van de Partij van de Arbeid verlaten tijdens de stem
ming de vergadering.
