-3-
spreekt de hoop uit dat de heer Pennock, evenals in het verleden
toen hij lid was van deze raad, zijn beste krachten zal wijden aan
de belangen van de gemeente Bergen op Zo«m en dat hij het zijne zal
mogen bijdragen om de welvaart en het welzijn van deze gemeente te
dienen.
De heer PENNOCK dankt de voorzitter voor de vriendelijke woor
den welke hij tot hem heeft willen richten bij zijn rentree in deze
raad. Het verheugt hem wederom lid te mogen zijn van de Gemeente
raad van Bergen op Zoom en hij wil verder verwijzen naar de eed wel
ke hij zo juist heeft afgelegd, waaruit voortvloeit dat hij de plich
ten aan het Raadslidmaatschap verbonden zo goed mogelijk zal vervul
len.
IV. VERKIEZING VAN EBN WETHOUDER.
De VOORZITTER verzoekt de heren Hertogh,'Pennock en de Moor
het stembureau te vormen voor deze verkiezing.
De"heer ASSELBERGS zou gaarne de heer Houtman candidaat willen
stellen.
De heer RATSMA verklaart namens zijn fractie dat zij in het al
gemeen niet bereid zijn om voor een belangrijke functie als die van
wethouder van deze gemeente zo maar een candidaat te nemen die door
een van de groepen wordt naar voren gebracht zonder dat te voren met
andere groepen, die ook belang hebben bij het bestuur van Bergen op
Zoom, is overlegd. Zij horen hier vanavond voor het eerst deze naam
noemen. Hij heeft bij zijn collega's van andere groepen, die niet
bij lijst I behoren, geïnformeerd of zij er iets van wisten, maar
ook zij waren niet ervan op de hoogte.
Om die redenen zouden ze hun stem niet willen uitbrengen op de
heer Houtman. Zij achten dit een te ernstige zaak voor het gemeente
bestuur en te zeer in strijd met de politieke zeden dat andere frac
ties niet tijdig in kennis worden gesteld.
Het mag zijns inziens ook voldoende bekend zijn, dat zij de eis
stellen dat één wethouder moet komen uit de minderheidsgroepen. Hij
behoeft de argumenten die hiervoor aangevoerd zijn niet te herhalen,
maar hij wil bij'deze verkiezing nadrukkelijk bevestigen het stand
punt dat zij de vorige maal hebben ingenomen. Het is spreker uit
persoonlijke besprekingen met verschillende leden van- lijst I ook
wel bekend, dat men aan de overkant hun verlangen niet helemaal on
redelijk vindt en daarom vraagt spreker zich wel eens af;"TVie be
stuurt nu eigenlijk de gemeente Bergen op Zoom?". Verschillende ar
gumenten die door de heer Asselbergs bij de begroting en bij de wet
houdersverkiezing in September zijn naar voren gebracht geven hen
hierbij weinig houvast. Het laatste argument bij de begroting naar
voren gebracht was:85$ van de gemeente Bergen op Zoom is Katholiek
en dus moet er een Katholiek college zijn. Spreker meent dat dit
standpunt zeer buiten de werkelijkheid is. Want de werkelijkheid is
namelijk deze, dat de confessie niet de enig mogelijke basis is voor
de politieke partijvorm. Integendeel, er zijn zeer veel andere moge
lijkheden waarop een politieke groepering tot stand kan komen. Van
neer men dan redeneert in de geest van de heer Asselbergs, dan zou
dat betekenen,dat zelfs als de Partij van de Arbeid hier 10 zetels
had, zij toch nog niet in aanmerking zou komen, ook al was het een
bewezen feit dat deze 10 zetels afkomstig zijn van stemmen van Katho
lieke medeburgers.
"Men zal begrijpen", veronderstelt hij, "dat dit voor hen een
volkomen onaanvaardbaar standpunt is". Hij vraagt zich telkens af:
"Wat is de reden dat zij worden geweerd en,dat men er zo op gesteld
is het wethoudersbaantje in eigen gelederen te houden?"'Eijn dat
richtlijnen van boven af, van politieke of van andere zijde?", vraagt
hij. De vorige maal werd uit lijst I een middenstander tot wethouder
gekozen en men kon toen het vermoeden hebben dat met deze verkiezing
de vrede in eigen gelederen bewaard zou blijven. Maar men vraagt zich
af:"Hoe zit dat nu? Hebben de uit groep I gedeserteerde middenstan
ders kiezers recht op 1 of 2, zelfs 3 wethouderszetels? Zijn de ar-
