I
-39-
Wat de heer Broekmans stelt, dat het een licht gerecht is dat
moeilijk verteerbaar zal zijn; het is volgens spreker een gerecht
dat zwaar ligt bij de middenstanders. Gevraagd is of de mogelijkheid
bestaat een ander systeem uit te dokteren. Enige jaren geleden is in
de Commissie van de bedrijven de vraag naar voren gekomen - de leden
van de toenmalige Commissie zullen het zich herinneren - of het niet
mogelijk zou zijn de maximale belasting alleen in de spertijd te me
ten en de afnemers buiten spertijd vrij te laten in hun electrici-
teitsgebruik. Bat zou een voordeel in het gebruik kunnen zijn. Men
moet zoeken naar een eyenredige belasting van het net en geen spit
sen veroorzaken. Hoe meer electriciteit men afneemt, hoe goedkoper,
maar hoe meer afgenomen wordt in de spitsuren hoe duurder.
Wanneer men rekent op 700 afnemers met maximaalmeterdan zou
de aanschaffing van dergelijke meters een kapitaalsinvestering bete
kenen van 77.000,Be bijdrage van de meterhuur'zou maar bedra-"
gen 2600,terwijl de jaarlijkse kosten 12.600,"zouden zijn.
Bat zou dus een nadelig saldo betekenen van 10,000,Als men bo
vendien vast zou houden aan een vrij verbruik buiten de speruren,dan
zit daar toch een gevaar aan verbonden. Be speruren zijn gesteld van
5 tot 7 uur, maar het gebeurt ook dat men 's morgens een pi®k heeft.
Men zou dan 's morgens vrij kunnen gebruiken en dan zou de piek dus
geweldig kunnen worden opgevoerd, terwijl dit bij de verbruikers niet
wordt geregistreerd. Be Commissie is- van mening 'geweest dat men het
verlies van 10.000,niet kan nemen"en men dus tot de aanschaf
fing van deze meters niet kan overgaan.
Wanneer men afneemt in de spertijd dan kost dit extra geld,
maar dat wordt betaald door de directe afnemers, hetgeen ook logisch
is.
Spreker heeft de moeite gedaan opgave te vragen van het verbruik
op het Bolwerk en het verbruik in een zaken-panden-straat. Hij heeft
de bedragen die betaald worden, zowel van het Bolwerk als van de
straat waarin zakenpanden zijn gelegen, gedeeld door het verbruik in
dezelfde panden en hij komt dan tot de conclusie dat men wat de beta
ling per kWu betreft vlak bij elkaar ligt en dat dus een middenstan
der gemiddeld per kTu niet meer betaalt dan een bewoner van het Bol
werk. Als de leden daar inzage van willen hebben, dan zal hij deze
cijfers gaarne ter beschikking stellen,
Be heer BEOEKlvIAHS dankt de Wethouder voor zijn cijfers en voor
de toelichting. Spreker heeft zijn opmerking gemaakt in algemene
zin en gevraagd of, nu het huidige systeem niet voldoet, er geen moge
lijkheid zou zijn, op een andere wijze meer spreiding te krijgen. Zo
als het nu is blijft er zijns inziens voor de.middenstanders altijd
een onevenredig grote belasting. Spreker zou graag de toezegging van
de Wethouder hebben dat een wijziging voor het volgend winterseizoen
kan plaats vinden,
Be heer YAH BEE YELBEH zegt misschien niet duidelijk te zijn
geweest. Hij heeft een maximaalmeter, maar het gaat hier over het
verbruik in-de spertijd. Juist in de spertijd gebruikt hij echter
geen electriciteit. Zijn verbruik is niet in de spertijd. Boor ver
bruik op Zondag loopt zijn maximaalmeter op en krijgt hij grote-kos
ten. Hij verbruikt dus electriciteit wanneer deze goedkoop is en be
taalt oneindig veel vastrecht.
Be heer IÉ IJS wil graag de suggestie van de heer Broekmans over
nemen, die vraagt of het mogelijk is te onderzoeken om met een ander
systeem te komen. Toch »oti spreker graag zien dat men ook de cijfers
eens bekeek van het verbruik van particulieren en van middenstanders
en van de gemiddelde kWu-prijs, welke door beide categorieën wordt
betaald. Hij denkt dat men dan toch wel tot een andere mening zal
komen.
Wat de heer van der Yelde'n stelt is een persoonlijk geval. Wat
men op Zondag verbruikt valt buiten de spertijd, maar dat 'geldt voor
ieder die een maximaalmeter heeft en iedere middenstander die buiten
spertijd meer verbruikt moet naar -zijn maximum betalen.
Be YOOEZITTER stelt dan eerst aan de orde
